Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2014 г. N Ф09-5177/14 по делу N А47-3081/2013

Екатеринбург

09 июля 2014 г.

Дело N А47-3081/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столярова А.А. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Беляевой Н.Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Гаражнопогребного общества "Роса" N 140 по эксплуатации погребов с гаражной надстройкой индивидуальных владельцев автотранспорта и хозпостроек на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2013 по делу N А47-3081/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по тому же делу по иску администрации города Оренбурга к Гаражнопогребному обществу "Роса" N 140 по эксплуатации погребов с гаражной надстройкой индивидуальных владельцев автотранспорта и хозпостроек о взыскании 1 258 914 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Гаражнопогребное общество "Роса" N 140 по эксплуатации погребов с гаражной надстройкой индивидуальных владельцев автотранспорта и хозпостроек обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2013 по делу N А47-3081/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по тому же делу. Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 24.01.2014 является 24.03.2014.

Кассационная жалоба заявителя, в которой изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, направлена в арбитражный суд первой инстанции 24.06.2014 (согласно оттиску штампа отделения почтовой связи), то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из ходатайства, в обоснование невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок, заявитель ссылается отсутствие штатного юриста.

Между тем, указанная причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной, поскольку из материалов дела видно, что оспариваемое постановление в полном объеме размещено в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.01.2014 и с указанного момента является общедоступным, обжалуемый судебный акт в полном объеме направлен заявителю в установленный законом срок - 28.01.2014.

Из материалов дела следует, что представители Гаражнопогребного общества "Роса" N 140 по эксплуатации погребов с гаражной надстройкой индивидуальных владельцев автотранспорта и хозпостроек -Шайдуллин В.Н. (председатель правления) и Едалин С.В. (представитель по доверенности от 29.11.2013) - принимали участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.01.2014. Следовательно, сведения о принятом судебном акте были известны заявителю.

Иных доводов, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен заявителем по уважительным причинам, в материалы дела не представлено.

Таким образом, рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что приведенные заявителем доводы не могут быть признаны уважительными, поскольку заявитель не привел юридически значимых обстоятельств, подтверждающих невозможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, что в силу 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата кассационной жалобы заявителю.

Возврат государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не производится, поскольку доказательств ее уплаты в установленном порядке и размере заявителем в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, что подтверждается актом от 26.06.2014.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Гаражнопогребного общества "Роса" N 140 по эксплуатации погребов с гаражной надстройкой индивидуальных владельцев автотранспорта и хозпостроек о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Гаражнопогребного общества "Роса" N 140 по эксплуатации погребов с гаражной надстройкой индивидуальных владельцев автотранспорта и хозпостроек на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2013 по делу N А47-3081/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Столяров