Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2016 г. N Ф09-9696/16 по делу N А60-16325/2016

Екатеринбург

13 декабря 2016 г.

Дело N А60-16325/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Гусева О.Г., Сухановой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Махониной В.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - общество "Екатеринбургэнергосбыт") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу N А60-16325/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании принял участие судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Безусова Елена Николаевна (удостоверение) (далее - судебный пристав), а также представители:

общества "Екатеринбургэнергосбыт" - Лобанова М.Ю. (доверенность от 20.06.2016);

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пионер" (далее - общество "УК "Пионер") - Гуркова Н.В. (доверенность от 19.01.2016);

муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (далее - унитарное предприятие) - Чукарина О.М. (доверенность от 05.09.2016).

Общество "УК "Пионер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава по обращению взыскания на имущественное право организации-должника, и о признании незаконным постановления судебного пристава от 11.05.2016 об обращении взыскания на имущественное право общества (с учетом уточнения заявленных требований).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены унитарное предприятие, общество с ограниченной ответственностью "ЕРЦ-Финансовая логистика", общество с ограниченной ответственностью "Единый Расчетный Центр", Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Решением суда от 17.05.2016 (судья Воронин С.П.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 (судьи Савельева Н.М., Васильева Е.В., Гулякова Г.Н.) решение суда отменено. Заявленные требования общества "УК "Пионер" удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Заявитель жалобы считает, что имеется безусловное основание для отмены постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренное п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к участию в деле не были привлечены все взыскатели, в том числе общество "Екатеринбургэнергосбыт" и общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания", получившие по сводному исполнительному производству денежные средства, перечисленные в результате вынесения оспариваемого постановления судебного пристава. По мнению заявителя жалобы, вынесением данного постановления нарушаются права всех взыскателей по сводному исполнительному производству, утрачивается возможность исполнения вступивших в законную силу решений суда о взыскании с общества "УК "Пионер" задолженности в пользу взыскателей.

В отзывах на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "ЕРЦ-Финансовая логистика" и общества "УК "Пионер" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу общества "Екатеринбургэнергосбыт" - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и проверив законность постановления суда апелляционной инстанций в порядке, установленном ст. 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что имеются основания для прекращения производства по кассационной жалобе общества "Екатеринбургэнергосбыт" в силу следующего.

Нормами ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Суд кассационной инстанции, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе общества "Екатеринбургэнергосбыт", приходит к выводу о том, что производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем судебные акты могут быть признаны вынесенными о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо, либо иным образом затрагиваются непосредственно его интересы в экономической сфере.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что суды в рамках данного дела приняли решение о правах и обязанностях заявителя жалобы, в тексте обжалуемого постановления какие-либо выводы суда в отношении общества "Екатеринбургэнергосбыт" отсутствуют, какие-либо обязанности на общество "Екатеринбургэнергосбыт" обжалуемым судебным актом не возложены.

С учетом изложенного общество "Екатеринбургэнергосбыт" в силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает правом на обжалование судебных актов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В случае, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Реал" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу N А60-16325/2016 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца с момента вынесения.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

О.Г. Гусев Н.Н. Суханова