Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2014 г. N Ф09-4369/14 по делу N А60-42734/2013

Екатеринбург

11 июля 2014 г.

Дело N А60-42734/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - общество "Управляющая компания "Чкаловская") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2013 по делу N А60-42734/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по тому же делу по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН: 6608001915, ОГРН: 1036603485962)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН: 6659075961, ОГРН: 1026602961440)

о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сборс) сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Управляющая компания "Чкаловская" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2013 по делу N А60-42734/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2014 кассационная жалоба общества "Управляющая компания "Чкаловская" на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение положений п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, не заявил ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В данном определении арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 10.07.2014.

Копия определения от 11.06.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена обществу "Управляющая компания "Чкаловская" по месту его регистрации: 620023, г. Екатеринбург, пл. Жуковского, д. 1, кв. 201. Указанное почтовое отправление (внутрироссийский почтовый идентификатор 62099472593493), по данным официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вручено адресату 19.06.2014.

Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12.06.2014 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции от 11.06.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено - документы, подтверждающие направление или вручение Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства копии кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, не представлены, соответствующие ходатайства не заявлены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества "Управляющая компания "Чкаловская" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2013 по делу N А60-42734/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л. Вербенко