Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 декабря 2016 г. N Ф09-11045/16 по делу N А76-29957/2015

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга в отношении нефтепродуктов

Екатеринбург

14 декабря 2016 г.

Дело N А76-29957/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аргаяшская нефтебаза" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2016 по делу N А76-29957/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Уралнефтепродукт" (ИНН: 7453011758, ОГРН: 1027402893418)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аргаяшская нефтебаза" (ИНН: 7438018540, ОГРН: 1057418004533)

третьи лица: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез"

о взыскании денежных средств в размере 32 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аргаяшская нефтебаза".

Определением суда от 09.11.2016 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 09.12.2016 в соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез".

В установленный судом срок (09.12.2016) документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Аргаяшская нефтебаза" в суд не представлены.

Согласно сведениям, размещенным в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет", определение суда от 09.11.2016 опубликовано на данном сайте 10.11.2016.

Копия определения суда кассационной инстанции от 09.11.2016 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе: 456881, Челябинская обл., Аргаяшский р-н., с. Аргаяш, ул. Привокзальная, д. 1. Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru заказное письмо по названному адресу получено адресатом 01.12.2016.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аргаяшская нефтебаза" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2016 по делу N А76-29957/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л. Вербенко