Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2014 г. N Ф09-4274/14 по делу N А76-11856/2013

Екатеринбург

16 июля 2014 г.

Дело N А76-11856/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черемных Л. Н.,

судей Черкасской Г. Н., Громовой Л. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (ИНН: 7451213318, ОГРН: 1057423505732, далее - общество "Челябэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2014 по делу N А76-11856/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН: 7704726225, ОГРН: 1097746264230, далее - общество "Оборонэнерго") - Пустотин А.П. (доверенность от 09.01.2014 N 291/4).

Общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Челябэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии от 01.06.2010 N 2523 (далее - договор от 01.06.2010) в сумме 38 150 406 руб. 03 коп., в том числе 36 895 105 руб. 56 коп. основного долга за период с апреля по декабрь 2012 года, 1 255 300 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.10.2012 по 14.06.2013, с последующим их начислением с 15.06.2013 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга и учетной ставки рефинансирования 8,25% годовых (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 05.02.2014 (судья Вишневская А. А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 (судьи Логиновских Л. Л., Рачков В. В., Махрова Н. В.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "Челябэнергосбыт", не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, неверную оценку представленным доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на п. 2, п. 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), полагает, что при расчетах за услуги по передаче электроэнергии необходимо применять среднегодовую величину электрической мощности в размере 12,440 МВт, согласованную сторонами в приложении N 5 к договору от 01.06.2010. Считает, что при наличии согласованной сторонами мощности расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии в части ставки на содержание сетей, произведенный истцом на основании мощности, учтенной регулирующим органом при формировании индивидуального тарифа на услуги по передаче энергии (13,882 МВт), является необоснованным. Помимо этого, заявитель полагает указанный истцом в расчете исковых требований объем электрической энергии недоказанным, поскольку некоторые из представленных им в материалы дела актов приема-передачи электроэнергии подписаны юридическими лицами, не являющимися потребителями общества "Челябэнергосбыт" в соответствии с Приложением N 1 "Перечень точек поставки потребителя заказчика" и в Приложении N 3 "Перечень точек поставки в сети смежных сетевых организации" к договору от 01.06.2010.

Общество "Оборонэнерго" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу ответчика, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены принятых по делу законных судебных актов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

При рассмотрении спора судами установлено и из материалов дела следует, что по условиям заключенного между обществом "Оборонэнерго" (исполнитель) и обществом "Челябэнергосбыт" (заказчик) договора от 01.06.2010 исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии для потребителей заказчика, подключенных через сети исполнителя, а также в сети смежных сетевых организаций, а заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в соответствии с действующим законодательством (п. 1.1, п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1.1 договора заказчик обязался, в частности, ежемесячно предоставлять заказчику акт приема-передачи электроэнергии по точкам поставки из сетей исполнителя (в сети исполнителя), предоставленный исполнителем.

Кроме того, в силу п. 2.1.2 договора заказчик обязался оформлять и передавать исполнителю для согласования: приложение N 1 "Перечень точек поставки электроэнергии потребителям заказчика", приложение N 2 "Перечень жилых домов, запитанных через сети исполнителя", приложение N 4 "регламент введения ограничения режима потребления электроэнергии и возобновление подачи электроэнергии потребителям заказчика", приложение N 5 "Величина заявленной (договорной) мощности, используемая в целях определения обязательств заказчика по оплате услуг на год".

Согласно п. 2.1.6 договора заказчик обязуется ежемесячно оплачивать исполнителю услуги по передаче электроэнергии, передаваемой через исполнителя, по тарифу, определенному постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области".

Пунктом 3.1.4 договора стороны предусмотрели обязанность исполнителя ежемесячно оформлять акты приема-передачи электроэнергии, переданной из сети исполнителя потребителям заказчика и в сети смежных сетевых организаций. Акты оформляются по показаниям приборов коммерческого учета, установленных на границе балансовой принадлежности сетей, на 00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, и подписываются уполномоченными представителями исполнителя и потребителя заказчика или исполнителя и смежной сетевой организации.

Оплата услуг по передаче электроэнергии через сети исполнителя производится по 2-ставочному тарифу (ставка на содержание электрических сетей и ставка на оплату технологического расхода электроэнергии (потерь) на ее передачу, утвержденному Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области" (п. 4.1 договора).

На основании п. 5.2 договора оплачиваемый объем услуг по передаче электроэнергии складывается из: объема услуг по передаче электроэнергии потребителям заказчика, количество которой определяется по показаниям приборов коммерческого учета (приложение N 1) и фиксируется в актах приема передачи электроэнергии; из объема услуг по передаче электроэнергии гражданам-потребителям заказчика, количество которой определяется согласно информации, предоставляемой обществом "Челябэнергосбыт" в соответствии с приложением N 2; из объема услуг по передаче электроэнергии в сети смежных сетевых организаций, количество которой определяется по показаниям приборов коммерческого учета (приложение N 3) и фиксируется в актах приема-передачи электроэнергии.

В силу п. 5.9 названного договора стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных исполнителем в расчетном периоде, состоит из двух составляющих: ставка на содержание электрических сетей, умноженная на величину мощности, указанной в приложении N 5; ставка на оплату технологического расхода электроэнергии (потерь) на ее передачу, умноженная на величину переданной через сети исполнителя электроэнергии в объеме, определенном в соответствии с п. 5.2 договора.

На основании п. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.04.2010 и действует по 31.12.2010.

В соответствии с п. 32 Правил N 861 договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенный на определенный срок, считается продленным, если до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового. В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Судами также установлено, что за период с апреля по декабрь 2012 года исполнителем передана потребителям заказчика электрическая энергия на общую сумму 36 895 105 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов коммерческого учета.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Челябэнергосбыт" обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг по договору от 01.06.2010, правильности его расчета суммы задолженности за потребленную электрическую энергию и отсутствия доказательств ее оплаты.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 4 Правил N 861 и п. 117 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), услуги по передаче электрической энергии осуществляются сетевой организацией на основании возмездного договора об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Кроме того, оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в сроки и размере, предусмотренные договором, обязывает потребителя услуг п. 14 Правил N 861.

Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истолковав применительно к нормам Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилам N 861, Правилам N 530 договор от 01.06.2010, с учетом приложений и дополнительного соглашения к нему, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности: акты разграничения балансовой принадлежности, акты снятия показаний приборов коммерческого учета, акты об оказанных услугах, счета-фактуры, а также представленную в материалы дела переписку сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по передаче электрической энергии, стоимость которых обоснованно определена последним исходя из величины мощности, учтенной регулирующим органом при установлении тарифа.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате электрической энергии, отпущенной в спорный период, на сумму 36 895 105 руб. 56 коп. не представлено, суды, руководствуясь вышеизложенными нормами права, правомерно и обоснованно удовлетворили исковые требования в заявленном размере.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, судами также правомерно удовлетворены требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя о неправомерности применения истцом при расчете суммы платы за услуги по передаче электрической энергии среднегодовой величины электрической мощности, использованной регулирующим органом при установлении индивидуального тарифа (13,882 МВт) и о необходимости применения при расчетах величины электрической мощности в размере 12,440 МВт, установленной на 2010 год в приложении N 5 к договору от 01.06.2010, необоснованны, поскольку на 2012 год величина мощности сторонами не согласована, соответствующее приложение к договору ответчиком не подписано.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что в отличие от действовавших до 01.01.2012 приложений N 1, N 2 к договору N 2523, и согласно приложений к дополнительному соглашению, в договоре с 01.01.2012 увеличены точки поставки и объекты потребления электроэнергии потребителей ОАО "Челябэнергосбыт", что также является одним из доказательств изменения (увеличения) мощности, так как присоединенная мощность (как совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии) определяет пропускную способность электрической сети.

В связи с чем, применение истцом при определении стоимости оказанных в спорном периоде услуг, среднегодовой величины мощности, учитываемой при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2012 год, является обоснованным.

Доводы заявителя о том, что некоторые акты приема-передачи электроэнергии подписаны юридическими лицами, не являющимися потребителями общества "Челябэнергосбыт" в соответствии с Приложением N 1 "Перечень точек поставки потребителя заказчика" и в Приложении N 3 "Перечень точек поставки в сети смежных сетевых организации" к договору от 01.06.2010, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они направлены по существу на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств, не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов и заявлены без учета норм ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Челябэнергосбыт" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2014 по делу N А76-11856/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л. Н. Черемных

Судьи

Г. Н. Черкасская Л. В. Громова