Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2007 г. N Ф09-5753/07 по делу N А50-199/2007

Екатеринбург

28 июня 2007 г.

Дело N А50-199/07

Судья Татаринова И.А., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Карбокам-Пермь" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2007 по делу N А50-199/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 23.10.2006 N 26-12/3/20739,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-199/07 принято 11.04.2007, направлено заявителю жалобы 18.04.2007, в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и учитывая, что последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 13.06.2007, суд кассационной инстанции полагает, что у общества имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта.

Тем не менее, общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 20.06.2007 (согласно штемпелю Арбитражного суда Пермского края), то есть по истечении срока на обжалование постановления, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что срок пропущен в связи с поздним получением постановления суда апелляционной инстанции, а именно 23.04.2007.

Принимая во внимание факт своевременного направления обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в адрес заявителя жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что указанная заявителем причина пропуска установленного срока не может быть признана уважительной, поскольку обстоятельство, отмеченное заявителем, не могло являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.

С учетом изложенного, ходатайство закрытого акционерного общества "Карбокам-Пермь" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Карбокам-Пермь" из средств федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 20.06.2007 N 106 в сумме 1000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 л.

Судья

И.А.Татаринова