Екатеринбург |
|
16 июля 2014 г. |
Дело N А71-14478/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гавриленко О.Л.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью " ТЕПЛО" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2014 по делу N А71-14478/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ИНН: 1840008141, ОГРН: 1121840002734) к обществу с ограниченной ответственностью " ТЕПЛО" (ИНН: 1831156390, ОГРН: 1121831007760) о взыскании задолженности по договору субподряда,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой от 10.07.2014 N 27/06 Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2014 по делу N А71-14478/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по тому же делу.
До принятия кассационной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО" от 10.07.2014 N 27/06 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.06.2014 N 166.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Д.В.Жаворонков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гавриленко О.Л.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью " ТЕПЛО" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2014 по делу N А71-14478/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ИНН: 1840008141, ОГРН: 1121840002734) к обществу с ограниченной ответственностью " ТЕПЛО" (ИНН: 1831156390, ОГРН: 1121831007760) о взыскании задолженности по договору субподряда,
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой от 10.07.2014 N 27/06 Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2014 по делу N А71-14478/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по тому же делу."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2014 г. N Ф09-5376/14 по делу N А71-14478/2013