Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2014 г. N Ф09-4592/14 по делу N А07-17470/2013

Екатеринбург

18 июля 2014 г.

Дело N А07-17470/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонков Д.В. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кравцовой Е.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Латыповой Римы Магафуровны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2014 по делу N А07-17470/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по тому же делу по иску Предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Жилуправление N 8", муниципальному унитарному предприятию "Салаватводоканал" (ИНН: 0266027000; 0266002905, ОГРН: 1060266009649; 1020201992755) о взыскании ущерба и упущенной выгоды, с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Тисса",

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 19.06.2014 кассационная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям: в нарушение ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе отсутствует расшифровка подписи и указания на наличие полномочий лица ее подписавшего; в нарушение п.2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины; в нарушении п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Жилуправление N 8", муниципальному унитарному предприятию "Салаватводоканал", обществу с ограниченной ответственностью "Тисса" копий кассационной жалобы и приложенных к ней материалов.

В установленный в определении суда от 19.06.2014 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Латыповой Римы Магафуровны от 03.06.2014 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.В.Жаворонков