Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2014 г. N Ф09-5491/14 по делу N А60-46716/2013

Екатеринбург

18 июля 2014 г.

Дело N А60-46716/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы администрации городского округа "Город Лесной" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2014 по делу N А60-46716/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасевич Елены Станиславовны (ИНН: 663000048940, ОГРН: 304663015400023) к администрации городского округа "Город Лесной" (ИНН: 6630001974, ОГРН: 1026601766993) о признании незаконным решения об отказе в выкупе имущества, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения "Имущественное казначейство",

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа "Город Лесной" обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2014 по делу N А60-46716/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2014 по делу N А60-46716/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по тому же дел подана администрацией городского округа "Город Лесной" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации городского округа "Город Лесной" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2014 по делу N А60-46716/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Е.А. Платонова