Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2014 г. N Ф09-5563/14 по делу N А76-1245/2014

Екатеринбург

23 июля 2014 г.

Дело N А76-1245/2014

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Василенко С.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автопарк" (ИНН: 7448057563, ОГРН: 1037402554276, далее - общество) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2014 о прекращении производства по делу N А76-1245/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по тому же делу по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю Курчатовского районного отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Пильщиковой Л.С. о признании незаконными действий по сносу объектов,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: УФССП России по Челябинской области, Прокуратуры Курчатовского района г. Челябинска, индивидуального предпринимателя Синицына Евгения Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно правилам, установленным ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В соответствии с нормой ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-1245/2014 Арбитражного суда Челябинской области принято и вступило в законную силу 28.05.2014, таким образом, последним днем для подачи жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции являлась дата 30.06.2014 (первый рабочий день, следующий за 27.06.2014).

Общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 04.07.2014 (согласно штемпелю Арбитражного суда Челябинской области на кассационной жалобе), то есть по истечении установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу N А76-1245/2014 Арбитражного суда Челябинской области обществом не заявлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автопарк" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Лукьянов