Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2014 г. N Ф09-4322/14 по делу N А76-16098/2013

Екатеринбург

24 июля 2014 г.

Дело N А76-16098/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Тимофеевой А.Д., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ликом" (далее - общество "Ликом", заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2013 по делу N А76-16098/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") - Гертнер Н.Н. (доверенность от 01.01.2014 N 2-13).

Общество "Челябэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества "Ликом" стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 671 786 руб. 97 коп.

Решением суда от 12.11.2013 (судья Сафронов М.И.) исковые требования удовлетворены: с общества "Ликом" в пользу общества "Челябэнергосбыт" взысканы задолженность по оплате стоимости потребленной электроэнергии в размере 671 786 руб. 97 коп., а также денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 435 руб. 74 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 (судьи Вяткин О.Б., Костин В.Ю., Махрова Н.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Ликом" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований общества "Челябэнергосбыт".

По мнению заявителя жалобы, суды сделали необоснованный вывод относительно доказанности обществом "Челябэнергосбыт" факта безучетного потребления электроэнергии со стороны общества "Ликом". Как указывает общество "Ликом", представленный в материалы дела акт от 21.11.2012 N 198 не может быть расценен в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего названное обстоятельство, поскольку в нем не указаны конкретные действия (бездействие), которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления энергоресурса. Кроме того, заявитель полагает, что обществом "Челябэнергосбыт" в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих период безучетного потребления электроэнергии, а соответственно, не обоснован произведенный истцом расчет стоимости такого потребления.

Помимо изложенного заявитель кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении возникшего между сторонами спора нарушены принадлежащие ему процессуальные права. В обоснование данного утверждения общество "Ликом" ссылается на то, что представленное им в суд первой инстанции экспертное заключение от 17.12.2012 N 026-02-01214 по существу не было исследовано судами, содержащиеся в данном документе выводы не получили правовой оценки.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что обществом "Челябэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и обществом "Ликом" (абонент) заключен договор энергоснабжения непромышленного потребителя от 01.04.2007 N 262 (далее - договор энергоснабжения от 01.04.2007).

Согласно п. 1.1 данного договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точки поставки на розничном рынке и урегулировать отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить полученную электрическую энергию и оказанные услуги.

На основании п. 4.1 договора энергоснабжения от 01.04.2007 покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета электроэнергии в соответствии с гл. 1.5 Правил устройства электроустановок, гл. 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, п. 141 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, осуществляет своевременную замену и поверку расчетных приборов учета. Покупатель обеспечивает сохранность, целостность и обслуживание принадлежащих ему на каком-либо праве приборов учета электроэнергии.

В случаях безучетного пользования электроэнергией или нарушения учета по вине покупателя (нарушение целостности пломбы, прибора учета и схемы его включения, использование устройств, искажающих показания приборов учета, превышение межповерочного интервала прибора учета, трансформатора тока и т.п.) количество электроэнергии, подлежащей оплате (до восстановления учета) определяется исходя из установленной мощности и числа часов работы токоприемников покупателя, за период с момента последней замены приборов учета или проверки схемы их включения до момента устранения (но не более срока исковой давности) (п. 4.6 названного договора).

При этом определенное таким образом количество электроэнергии умножается: на коэффициент - 1,1 при нарушении учета по вине покупателя; на коэффициент - 1,2 при безучетном пользовании электроэнергии. Расчет стоимости электроэнергии производится по ценам, действующим на момент обнаружения нарушения, без последующего перерасчета.

Обществом "Челябэнергосбыт" 19.11.2012 в присутствии представителя общества "Ликом" Аверина А.Ю. проведена проверка работы энергопринимающих устройств, установленных на занимаемом ответчиком объекте, в ходе которой определено нарушение целостности пломбы на приборе учёта электрической энергии, в связи с чем потребителю было предложено в течение 5 дней произвести государственную поверку прибора учета (или заменить на аналогичный поверкой не более 12 месяцев), а также явиться 21.11.2012 по адресу местонахождения общества "Челябэнергосбыт".

Названные обстоятельства послужили основанием для составления обществом "Челябэнергосбыт" акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.11.2012 N 198, в котором истец отразил выявленное в ходе проведенном проверки нарушение в учете электроэнергии, полученной обществом "Ликом", а именно: нарушение целостности пломбы на приборе учёта электрической энергии, наличие следов вскрытия.

На основании названного акта общество "Челябэнергосбыт" произвело расчет стоимости электроэнергии, потребленной обществом "Ликом" в период с 21.11.2011 по 21.11.2012, из расчета объема ранее оплаченного количества энергоресурса в размере 179 984 кВт.ч, которая составила 671 786 руб. 97 коп.

Неисполнение обществом "Ликом" обязанности по оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения общества "Челябэнергосбыт" в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что факт безучетного потребления обществом "Ликом" электроэнергии доказан, в связи с чем, проверив произведенный обществом "Челябэнергосбыт" расчет размера исковых требований и признав его правильным, удовлетворил данные требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд указал, что утверждение общества "Ликом" о недоказанности его вины в выявленной неисправности прибора учета подлежит отклонению, поскольку именно на общество "Ликом" законом возложена обязанность следить за сохранностью таких приборов, а доказательств, свидетельствующих о том, что вмешательство в работу прибора учета электрической энергии произошло по вине третьих лиц, в материалы дела не представлено.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно нормам ст. 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (п. 2 ст. 539, ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (п. 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

К отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила (п. 3 ст. 539 указанного Кодекса).

Отношения сторон по поставке электроэнергии на объект, занимаемый обществом "Ликом" и расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, д. 28, в период с 21.11.2011 по 11.06.2012 регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), в период с 12.06.2012 по 21.11.2012 - Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с п. 79 Правил N 530 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и данными Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившееся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии (п. 151 Правил N 530).

Нормы аналогичного содержания, определяющие понятие безучетного потребления и предоставляющие субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение потребителей электрической энергией, полномочия на проведение соответствующих проверок, установлены в абз. 8 п. 2, п. 167 Основных положений N 442.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с п. 192 и 193 Основных положений N 442, действующих в период выявления нарушения в работе прибора учета ответчика.

Согласно абз. 1 п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к названному документу.

В силу абз. 3 п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Оценив в соответствии с названными нормами права представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт безучетного потребления обществом "Ликом" электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела, в связи с чем, проверив произведенный обществом "Челябэнергосбыт" расчет стоимости потребленного энергоресурса и признав его соответствующим действующему законодательству, правомерно удовлетворили исковые требования в заявленном размере.

Довод общества "Ликом" о том, что выводы судебных инстанций о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии являются неверными со ссылкой на то, что имеющийся в материалах дела акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.11.2012 N 198 не является надлежащим доказательством, подтверждающим обоснованность требований общества "Челябэнергосбыт", подлежит отклонению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2013 по делу N А76-11290/2013 в удовлетворении исковых требований общества "Ликом" о признании незаконным названного акта, составленного обществом "Челябэнергосбыт", отказано. При рассмотрении указанного дела судом установлено, что оспариваемый ответчиком акт соответствует правовым нормам, регламентирующим взаимоотношения сторон в области электроэнергетики.

Ввиду изложенного также подлежит отклонению утверждение заявителя кассационной жалобы о нарушении его процессуальных прав, выразившемся в отсутствии надлежащей оценки судами содержания экспертного заключения от 17.12.2012 N 026-02-01214, поскольку данное заключение оценивалось судом в рамках дела N А76-11290/2013 и доказательством, опровергающим достоверность сведений, содержащихся в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.11.2012 N 198, не признано.

Данные обстоятельства являются преюдициальными для рассмотрения настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки общества "Ликом" на необоснованность расчета заявленных исковых требований со ссылкой на то, что общество "Челябэнергосбыт" не представило доказательств, подтверждающих период безучетного потребления электроэнергии, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку суды, проверив указанный расчет, пришли к обоснованному выводу о том, что он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Поскольку до 21.11.2012 контрольная проверка приборов учета, установленного на объекте общества "Ликом", не производилась, расчет неучтенного потребления электрической энергии был правомерно определен обществом "Челябэнергосбыт" за период с 21.11.2011 по 21.11.2012 согласно п. 195 Основных положений N 442.

Следует отметить, что все возражения общества "Ликом" относительно исковых требований общества "Челябэнергосбыт" получили надлежащую правовую оценку со стороны судов первой и апелляционной инстанций и отклонены с приведением соответствующей мотивировки в обжалуемых судебных актах.

Само по себе несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, установленных на основании имеющихся в материалах дела доказательств, не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятых по делу законных решения и постановления.

Кроме того, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов на основании ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Ликом" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2013 по делу N А76-16098/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ликом" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

А.Д. Тимофеева Г.Н. Черкасская