Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2014 г. N Ф09-5156/14 по делу N А76-23148/2013

Екатеринбург

25 июля 2014 г.

Дело N А76-23148/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Тимофеевой А.Д., Громовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Комарово" (далее - товарищество "Комарово") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2014 по делу N А76-23148/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "ЭнСер" (далее - общество "ЭнСер") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества "Комарово" долга по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 31.03.2012 по 30.09.2013 по договору от 01.03.2007 N 4028-УЭ (далее - договор N 4028-УЭ) в размере 934 358 руб. 62 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 01.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная Компания "Теплоснабжение" (далее - общество "ПЭК "Теплоснабжение").

Решением суда от 13.02.2014 (судья Кирьянова Г.И.) исковые требования удовлетворены: с товарищества "Комарово" в пользу общества "ЭнСер" взыскана задолженность в размере 934 358 руб. 62 коп., а также денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 687 руб. 17 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 (судьи Фотина О.Б., Мальцева Т.В., Ширяева Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Товарищество "Комарово" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований общества "ЭнСер".

Заявитель жалобы ссылается на отсутствие у него сведений о дате, времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу. Данный довод заявитель обосновывает тем, что в период направления в адрес товарищества "Комарово" соответствующей судебной корреспонденции происходила смена правления данного юридического лица, в результате которой полученные прежним руководством сведения о возбужденном судебном процессе по иску общества "ЭнСер" новому составу правления сообщены не были. Заявитель считает, что названные обстоятельства не позволили своевременно представить суду возражения относительно требований истца.

Также товарищество "Комарово" указывает на отсутствие у него сведений о времени и месте судебного заседания в арбитражном апелляционном суде.

По мнению заявителя, выводы судебных инстанций о том, что в соответствии с условиями договора N 4028-УЭ между сторонами спора сложились отношения по энергоснабжению, регулируемые нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются неверными. Товарищество "Комарово" полагает, что его нельзя рассматривать в качестве участника указанных отношений, поскольку оно является лишь агентом, осуществляющим сбор с собственников помещений в жилых домах платежей, причитающихся обществу "ЭнСер".

Общество "ЭнСер" представило письменные возражения на кассационную жалобу товарищества "Комарово", в которых, ссылаясь на необоснованность доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что энергоснабжающей организацией - открытым акционерным обществом "УралАЗ-Энерго" (предыдущее наименование общества "ЭнСер"), обществом "ПЭК "Теплоснабжение" (эксплуатирующая организация) и товариществом "Комарово" (абонент) заключен договор N 4028-УЭ.

В соответствии с п. 1.1 данного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через сети эксплуатирующей организации тепловую энергию в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации стоимость потребленной тепловой энерги, эксплуатирующей организации - стоимость услуг по передаче данного энергоресурса.

Согласно п. 4.1.1 договора N 4028-УЭ абонент обязуется установить на границе раздела балансовой принадлежности приборы учета потребления тепловой энергии, внесенные в государственный реестр средств измерений.

Расчет за полученную тепловую энергию от энергоснабжающей организации и за передачу тепловой энергии эксплуатирующей организацией на основании данных приборов учета осуществляется с момента утверждения эксплуатирующей организацией акта допуска в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии у потребителя (п. 5.1 договора N 4028-УЭ).

В соответствии с п. 5.4 названного договора уполномоченное должностное лицо абонента фиксирует показания приборов учета ежесуточно в ведомости установленной формы, которая до 23 числа текущего месяца предъявляется эксплуатирующей организации. При несвоевременном предоставлении ведомости учета потребленной тепловой энергии количество потребленной абонентом тепловой энергии определяется эксплуатирующей организацией в соответствии с приложением N 2 к данному договору.

Расчеты за полученную тепловую энергию производятся абонентом по тарифам соответствующих групп потребителей (п. 6.1 договора N 4028-УЭ).

В пункте 6.8 договора N 4028-УЭ стороны определили, что оплата потребленной тепловой энергии производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет энергоснабжающей организации ежемесячно по следующей схеме: в счет причитающегося ежемесячного платежа абонент до 25 числа расчетного периода оплачивает текущее потребление в размере стоимости 100% тепловой энергии на основании выставленного счета на оплату (счет направляется абоненту до 10 числа расчетного периода). В случае отсутствия средств учета у абонента количество потребленной тепловой энергии определяется согласно приложению N 2 к договору. При наличии средств учета у абонента в счете указывается количество тепловой энергии, равное количеству тепловой энергии, потребленной за предыдущий месяц. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры (счет-фактура направляется абоненту до 10 числа месяца, следующего за расчетным).

Срок действия названного договора определен сторонами в п. 8.1 с 01.03.2007 по 01.03.2008.

Согласно п. 8.3 данного договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Изменение или расторжение договора оформляется путем подписания сторонами соглашения.

В приложении N 1 к договору N 4028-УЭ сторонами согласованы границы эксплуатационной ответственности сторон, а в приложении N 2 -количество поставляемого тепла с разбивкой по месяцам и объектам теплоснабжения.

Во исполнение условий указанного договора общество "ЭнСер" в период с 31.03.2012 по 30.09.2013 поставляло на объект, находящийся в управлении товарищества "Комарово" и расположенный по адресу: Челябинская обл., г. Миасс, б-р Карпова, 4, тепловую энергию, для оплаты стоимости которой ответчику истцом выставлены счета-фактуры.

Стоимость тепловой энергии, подлежащей оплате, определена обществом "ЭнСер" в соответствии тарифами для граждан, утвержденными постановлением государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 06.12.2012 N 51/16.

В связи с неисполнением товариществом "Комарово" обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме общество "ЭнСер" направило в его адрес претензию от 09.10.2013 N 555-2858 с требованием уплаты задолженности.

Поскольку данные требования после получения претензии товариществом "Комарово" исполнены не были, общество "ЭнСер" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции установил, что количество потребленной товариществом "Комарово" тепловой энергии в спорный период подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем при отсутствии со стороны ответчика оплаты данного энергоресурса в полном объеме удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. Отклоняя довод товарищества "Комарово" о его ненадлежащем извещении о судебном разбирательстве по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд указал, что факт произошедшей в период рассмотрения дела смены состава правления и руководителя ответчика не имеет правового значения для решения вопроса о надлежащем извещении данного юридического лица, с учетом того, что корпоративный спор, связанный с его деятельностью, в производстве суда отсутствует и сведения об адресе товарищества "Комарово" в Едином государственном реестре юридических лиц не изменились.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Правила договоров энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что факт поставки обществом "ЭнСер" тепловой энергии на объект, находящийся в управлении товарищества "Комарово", а также правильность расчета количества потребленного ресурса не опровергнуты ответчиком (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Все исходные данные, использованные истцом при расчете стоимости тепловой энергии, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку доказательств оплаты истребуемой обществом "ЭнСер" суммы задолженности товариществом "Комарово" в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 934 358 руб. 62 коп.

Довод товарищества "Комарово" об отсутствии у него сведений о состоявшемся по настоящему делу судебном процессе отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку материалами дела подтверждается, что извещение лиц, участвующих в данном деле, произведено судом первой инстанции в соответствии с нормами ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в период направления в адрес товарищества "Комарово" судебной корреспонденции происходила смена правления данного юридического лица, отклоняется, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии каких-либо объективных препятствий по получению ответчиком почтовой корреспонденции, в том числе определений суда.

Утверждение товарищества "Комарово" о том, что суды сделали неверные выводы относительно природы спорных правоотношений со ссылкой на то, что ответчик является лишь агентом, осуществляющим сбор с собственников помещений в жилых домах платежей, причитающихся обществу "ЭнСер", и не может выступать субъектом отношений по энергоснабжению, отклоняется судом кассационной инстанции как основанное на неверном толковании норм действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что тепловая энергия подавалась в многоквартирный дом, находящийся в управлении товарищества "Комарово", в целях обеспечения жителей данного дома соответствующей коммунальной услугой.

Отношения по снабжению тепловой энергией бытового потребителя опосредуются несколькими различными по своей правовой природе договорами, к числу которых относятся: договор энергоснабжения, договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, договор управления многоквартирным домом.

Согласно п. 5 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является юридическим лицом, с момента его государственной регистрации имеет права и несет обязанности, установленные ст. 137 - 138 данного Кодекса, а также является равноправным участником правоотношений, регулируемых действующим законодательством Российской Федерации в пределах компетенции, связанной с уставной деятельностью.

Являясь в силу закона исполнителем коммунальных услуг для граждан (ст. 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации), в отношениях с энергоснабжающей организацией товарищество выступает покупателем тепловой энергии.

Таким образом, вопреки доводам товарищества "Комарово", судами дана верная квалификация сложившихся правоотношений сторон, нормы материального права применены при разрешении спора, вытекающего из данных отношений, правильно.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества "Комарово" - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, составляют 2000 руб. и относятся на заявителя.

Поскольку товариществу "Комарово" при принятии кассационной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2014 по делу N А76-23148/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Комарово" - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Комарово" в доход Федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

А.Д. Тимофеева Л.В. Громова