Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2014 г. N Ф09-4447/14 по делу N А34-6893/2013

Екатеринбург

28 июля 2014 г.

Дело N А34-6893/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляева Н.Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Огонек" (далее - общество "УК "Огонек") на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.02.2014 по делу N А34-6893/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ИНН: 4501159310, ОГРН: 1104501002748) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Огонек" (ИНН: 4501168474, ОГРН: 1114501004111) о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество "УК "Огонек" обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.02.2014 по делу N А34-6893/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2014 кассационная жалоба оставлена без движения, так как в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город". Кроме того, заявителем в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлено извещение о переводе от 21.05.2014 N П0655, из которого следует, что произведена уплата государственной пошлина за подачу апелляционной жалобы по делу N А34-1205/2014, в связи с чем заявителю предложено представить документы, подтверждающие наличие у заявителя права на зачет государственной пошлины, либо подлинный документ об уплате 2000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А34-6893/2013. Срок для устранения недостатков установлен судом до 21.07.2014

Определение суда кассационной инстанции от 20.06.2014, направленное обществу "УК "Огонек" по адресу, указанному в кассационной жалобе: г. Курган, ул. Тобольная, 62, вручено адресату 27.06.2014, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.

Учитывая, что определение суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлено заявителю, а также размещено на официальном сайте суда в сети Интернет не позднее следующего дня с момента его подписания, данное определение получено заявителем, однако документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявителем в суд кассационной инстанции в установленный срок не представлено, кассационная жалоба общества "УК "Огонек" подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Огонек" решение Арбитражного суда Курганской области от 12.02.2014 по делу N А34-6893/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.Г. Беляева