Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2014 г. N Ф09-5782/14 по делу N А50-3668/2014

Екатеринбург

30 июля 2014 г.

Дело N А50-3668/2014

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председателя пятого судебного состава Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Магнитное машиностроение" (далее - общество "Магнитное машиностроение") на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2014 по делу А50-3668/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Уралкалий" (ОГРН: 1025901702188, ИНН: 5911029807) к обществу "Магнитное машиностроение" (ОГРН: 1076027008221, ИНН: 6027107721) о взыскании неустойки в размере 247 729 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба общества "Магнитное машиностроение" на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2014 по делу А50-3668/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по тому же делу подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнитное машиностроение" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Председатель пятого судебного состава

Е.Г. Сирота