Екатеринбург |
|
04 августа 2014 г. |
Дело N А76-22425/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черкезова Е.О.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2014 по делу N А76-22425/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нагорное" о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от 26.09.2013 N 104/ВК-2013,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью ПСМО "Пирамида", Челябинской природоохранной прокуратуры,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2014 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения, связи с тем, что в нарушение требований ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы, лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Нагорное", обществу с ограниченной ответственностью ПСМО "Пирамида", Челябинской природоохранной прокуратуре.
Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 01.08.2014 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Нагорное", обществу с ограниченной ответственностью ПСМО "Пирамида", Челябинской природоохранной прокуратуре, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 21.07.2014 Министерством промышленности и природных ресурсов Челябинской области представлена копия почтовой квитанции от 04.07.2014, свидетельствующей о направлении почтового отправления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Нагорное".
Документы, свидетельствующие о направлении копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью ПСМО "Пирамида", Челябинской природоохранной прокуратуре, Министерством промышленности и природных ресурсов Челябинской области суду не представлены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле, суду не представлены, требования суда, изложенные в определении от 10.07.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения, не выполнены, и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 26 листах.
Судья |
И.А.Татаринова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черкезова Е.О.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2014 по делу N А76-22425/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нагорное" о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от 26.09.2013 N 104/ВК-2013,"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2014 г. N Ф09-5200/14 по делу N А76-22425/2013