Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2014 г. N Ф09-13629/12 по делу N А60-55229/2011

Екатеринбург

30 июля 2014 г.

Дело N А60-55229/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Шершон Н.В., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Шило Сергея Леонидовича, общества с ограниченной ответственностью "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503; далее - общество "Иванами"), Спиридонова Юрия Вадимовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2013 по делу N А60-55229/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по тому же делу по иску Бельзера Сергея Абрамовича к Парасунько Любови Николаевне, Шило С.Л., Каменских Андрею Вячеславовичу, при участии третьих лиц: общества "Иванами", Спиридонова Ю.В., Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003), о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей в уставном капитале общества; по иску Бельзера С.А. к обществу "Иванами", Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (ОГРН 1045900976527, ИНН 5905000292), при участии третьих лиц: Парасунько Л.Н., Каменских А.В., о признании незаконными действий регистрирующего органа и недействительным решения о государственной регистрации, об обязании устранить нарушения, о признании права участника на долю, о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества; по иску Бельзера С.А. к обществу "Иванами", при участии третьих лиц: Парасунько Л.Н., Шило С.Л., Каменских А.В., Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, о признании недействительными всех решений единственного участника; по иску Бельзера С.А. к обществу "Иванами", при участии третьих лиц: Парасунько Л.Н., Шило С.Л., Каменских А.В., Спиридонова Ю.В., Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, о признании ничтожной сделки по выходу участника из общества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Бельзер С.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с четырьмя исковыми заявлениями, в которых просил:

перевести на Бельзера С.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л.;

перевести на Бельзера С.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л.;

признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми и недействительными решение о государственной регистрации от 07.07.2009 N 1829, вынесенное инспекцией и за подписью заместителя начальника Пшеничного В.З., запись о внесении соответствующих изменений в сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества "Иванами";

признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми и незаконными, недействительными решение о государственной регистрации от 08.07.2011 N 1805, вынесенное инспекцией за подписью заместителя начальника Пшеничного В.З., запись о внесении соответствующих изменений в сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества "Иванами";

признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми и незаконными, недействительными решение о государственной регистрации от 20.07.2011 N 1909, вынесенное инспекцией за подписью заместителя начальника Пшеничного В.З., запись о внесении соответствующих изменений в сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества "Иванами";

обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми устранить допущенные нарушения законных прав и интересов Бельзера С.А.;

признать право Бельзера С.А. на долю в уставном капитале общества "Иванами" в размере 34% уставного капитала, номинальной стоимостью 3400 руб.;

признать недействительными все решения внеочередного собрания участников общества "Иванами" от 28.06.2011;

признать недействительными все решения внеочередного собрания участников общества "Иванами" от 12.07.2011;

признать недействительным решение внеочередного собрания участников общества, оформленное протоколом от 25.01.2011;

признать недействительным решение единственного участника общества от 10.01.2012;

признать недействительной ничтожную сделку по выходу Бельзера С.А. из состава участников общества "Иванами", датированную 20.10.2010.

Указанные исковые заявления Арбитражным судом Свердловской области приняты к производству и в соответствии с ч. 4 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу N А60-55229/2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество "Иванами", Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Парасунько Л.Н, Шило С.Л, Каменских А.В., Спиридонов Ю.В.

В связи с реорганизацией общества "Иванами" в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "СервисПлюс" (далее - общество "СервисПлюс") в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену общества "Иванами" на его универсального правопреемника общество "СервисПлюс".

Решением суда от 27.07.2012 исковые требования удовлетворены частично.

На Бельзера С.А. переведены права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011, заключенным между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л., между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л.

Признаны недействительными решения собрания участников общества "Иванами" от 28.06.2011, 12.07.2011, 25.01.2011, решение единственного участника общества "Иванами" от 10.01.2012.

Признана недействительной сделка по выходу Бельзера С.А. из состава участников общества "Иванами", датированная 20.10.2010 и оформленная заявлением о выходе из общества от 20.10.2010.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 решение суда от 27.07.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2013 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 отменено полностью. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 отменено и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области в части перевода на Бельзера С.А. прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011, заключенным между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л., между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л.; в части взыскания с Парасунько Л.Н и с Каменских А.В. в пользу Бельзера С.А. по 2000 руб. в возмещение судебных расходов. В остальной части решение суда от 27.07.2012 оставлено без изменения.

Определением арбитражного суда от 12.04.2013 исковые требования Бельзера С.А., направленные на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, приняты к производству.

В последующем Бельзер С.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу от 27.07.2012 по новым обстоятельствам в части отказа в удовлетворении требований Бельзера С.А. о признании права на долю в уставном капитале общества "Иванами" в размере 34%, номинальной стоимостью 3400 руб. на основании п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 20.12.2013 (судья Воротилкин С.А.) данное заявление Бельзера С.А. удовлетворено. Названное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований Бельзера С.А. о признании прав на долю в уставном капитале общества "Иванами" в размере 34%, номинальной стоимостью 3400 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 (судьи Кощеева М.Н., Богданов Р.А., Гладких Д.Ю.) решение суда от 20.12.2013 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Шило С.Л., общество "Иванами" просят указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления Бельзера С.А. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам отказать. Заявители кассационных жалоб полагают, что по настоящему делу новые обстоятельства отсутствуют, поскольку на дату принятия судом решения общество "Иванами" было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с реорганизацией, о чем в реестр внесена запись 2126685437514, соответствующая запись из реестра исключена только в сентябре 2013 г. Заявители кассационных жалоб отмечают, что действия по государственной регистрации фиксируют решения сторон в сфере гражданского оборота, следовательно, внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности общества "Иванами" является актом государственного органа, а не сделкой.

В кассационной жалобе Спиридонов Ю.В. просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Спиридонов Ю.В. считает, что Бельзер С.А. неправильно избрал способ защиты своих прав, поскольку после признания реорганизации общества "Иванами" недействительной в судебном порядке истец не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с новым требованием о признании права на долю в этом обществе; оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не имеется.

Изучив доводы заявителей кассационных жалоб, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам гл. 37 Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в ч. 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебного акта, относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В абз. 2 п. 8 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2013 по делу N А60-33790/2012 договор о присоединении общества "Иванами" к обществу "СервисПлюс" от 03.11.2011, реорганизация общества "Иванами", осуществленная в форме присоединения общества "Иванами" к обществу "СервисПлюс", а также решение регистрирующего органа и соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц признаны недействительными, на регистрирующий орган возложена обязанность восстановить в реестре запись об обществе "Иванами" как о действующем юридическом лице.

Принимая во внимание, что основанием к отказу в удовлетворении требования Бельзера С.А. о признании прав на долю в уставном капитале общества "Иванами" в размере 34%, номинальной стоимостью 3400 руб. явилось установление факта реорганизации данного общества в форме присоединения, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу от 27.07.2012 в данной части по новым обстоятельствам.

Аргументы заявителей кассационных жалоб противоречат вышеуказанным нормам процессуального права, в связи с чем судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Поскольку обжалуемые судебные акты вынесены не по существу спора, а являются промежуточными, при подаче кассационной жалобы на такие судебные акты государственная пошлина не уплачивается. Следовательно, заявителям Шило С.Л. и Спиридонову Ю.В., приложившим к своим кассационным жалобам подлинные документы об уплате государственной пошлины, следует возвратить государственную пошлину из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2013 по делу N А60-55229/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы Шило Сергея Леонидовича, общества с ограниченной ответственностью "Иванами", Спиридонова Юрия Вадимовича - без удовлетворения.

Возвратить Шило Сергею Леонидовичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной на основании чека-ордера от 19.05.2014 N 9 при подаче кассационной жалобы.

Возвратить Спиридонову Юрию Вадимовичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной на основании чека-ордера от 30.06.2014 N 1 при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Н.В. Шершон И.А. Краснобаева