Екатеринбург |
|
27 декабря 2010 г. |
Дело N А07-19547/2009 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Столяров А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Хайбуллинскому району (далее - комитет) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А07-19547/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску комитета к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Хайбуллинский", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан, муниципальное сельскохозяйственное предприятие "Акъярский", муниципальное сельскохозяйственное предприятие "Бузавлыкский" об обязании возвратить в муниципальную собственность имущество,
УСТАНОВИЛ:
комитет обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А07-19547/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если не предусмотрено иное.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно имеющемуся на конверте штемпелю почтовой службы кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А07-19547/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан подана комитетом 25.11.2010, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Поскольку комитетом пропущен срок на подачу кассационной жалобы на названный судебный акт, заявителем не подано ходатайство о восстановлении данного срока, кассационная жалоба заявителя подлежит возврату.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Хайбуллинскому району на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А07-19547/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
А.А. Столяров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно имеющемуся на конверте штемпелю почтовой службы кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А07-19547/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан подана комитетом 25.11.2010, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2010 г. N Ф09-11087/10 по делу N А07-19547/2009