Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2014 г. N Ф09-4783/14 по делу N А60-25122/2013

Екатеринбург

12 августа 2014 г.

Дело N А60-25122/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Смирнова А.Ю.,

судей Сулейменовой Т.В., Тороповой М.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Часовой" (далее - общество ЧОП "Часовой") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А60-25122/2013 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель ЧОП "Часовой" - Попова Л.Ю. (доверенность от 10.01.2014, паспорт).

Общество ЧОП "Часовой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании убытков в сумме 113 169 руб. 31 коп. за период с 25.02.2010 по 25.03.2011.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2013 (судья Куклева Е.А.) исковые требования удовлетворены. Со Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, государственное учреждение в пользу истца взыскано 74 721 руб. 87 коп. убытков, 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2901 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 (судьи Голубцов В.Г., Васева Е.Е., Савельева Н.М.) решение изменено в части, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Исковые требования удовлетворить. Взыскать со Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области за счет казны Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЧАСОВОЙ" (ИНН 6674169156, ОГРН 1056605361460) убытки в сумме 74 721 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать один) руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя 30 000 (тридцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску 2 901 (две тысячи девятьсот одни) руб. 92 коп., по апелляционной жалобе 2 000 (две тысячи) рублей. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЧАСОВОЙ" (ИНН 6674169156, ОГРН 1056605361460) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 493 (одну тысячу четыреста девяносто три) руб. 88 коп., уплаченную по платежному поручению N 216 от 03.07.2013. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела".

Общество ЧОП "Часовой" 12.05.2014 обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 (судьи Голубцов В.Г., Борзенкова И.В., Савельева Н.М.) в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

В кассационной жалобе общество ЧОП "Часовой" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, исправить допущенную в резолютивной части опечатку в слове "один" в расшифровке суммы госпошлины, подлежащей взысканию.

Как следует из материалов дела, общество ЧОП "Часовой" ссылается на то, что получив исполнительный лист по делу N А60- 25122/2013 серия АС N006649773, им обнаружена опечатка в сумме взыскиваемых убытков, а именно после слов "семьдесят четыре тысячи семьсот" вставлен набор цифр. Истец также считал необходимым исправить и другую менее заметную описку в слове "один" в расшифровке суммы госпошлины, подлежащей взысканию.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, указав на то, что названные опечатки в тексте резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 им не обнаружены, отказал в удовлетворении заявления.

Между тем, как усматривается из резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 в тексте в расшифровке суммы госпошлины по иску вместо слова "один" указано слово "одни".

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 6 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист является изложением резолютивной части судебного акта, вследствие чего их содержание не может быть различным.

Согласно с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки или арифметической ошибки являются вносимые в решение исправления, не меняющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии обстоятельства, на которое сослалось общество ЧОП "Часовой", не соответствует материалам дела.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А60-25122/2013 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

А.Ю. Смирнов

Судьи

Т.В. Сулейменова М.В. Торопова