Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2014 г. N Ф09-4955/14 по делу N А71-873/2014

Екатеринбург

07 августа 2014 г.

Дело N А71-873/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черкезова Е.О.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А71-873/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению Жилищно-строительного кооператива "Липовая роща" (ИНН: 1832009769, ОГРН: 1021801440132) о признании недействительным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике,

с участием в деле открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания",

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом

На основании ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А71-873/2014 принято 19.05.2014, направлено заявителю жалобы в срок, установленный ч. 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 19.06.2014.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2014 кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике возвращена заявителю, поскольку подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике 21.07.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте) вновь обратилось с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А71-873/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Заявитель ссылается на нарушение порядка подачи кассационной жалобы, допущенное в связи с ошибочным направлением предыдущей кассационной жалобы непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (минуя Арбитражный суд Удмуртской республики) в нарушение ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанное заявителем обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике имело возможность подготовить и подать кассационную жалобу в Арбитражный суд Уральского округа в установленном порядке, однако указанный порядок при первоначальном обращении им соблюден не был. Нарушение порядка подачи кассационной жалобы, установленного главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Кроме того, следует учесть, что возвращение кассационной жалобы не прерывает течение процессуальных сроков для обжалования судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче жалобы в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, в ходатайстве не приведено.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование судебного акта, вследствие чего ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 л.

Судья

И.А.Татаринова