Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2014 г. N Ф09-6132/14 по делу N А50-21534/2013

Екатеринбург

12 августа 2014 г.

Дело N А50-21534/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе председателя пятого судебного состава Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Урал-Строй-ремонт" на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2014 по делу N А50-21534/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВОГОР-Прикамье" (ИНН:5902817382, ОГРН: 1035900082206)

к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Строй-ремонт" (ИНН: 5904083419, ОГРН: 1035900501493)

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Урал-Строй-ремонт" на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2014 по делу N А50-21534/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по тому же делу подана непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Строй-ремонт".

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Г.Сирота