Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2014 г. N Ф09-6458/14 по делу N А60-38304/2013

Екатеринбург

20 августа 2014 г.

Дело N А60-38304/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенков В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пахомовой Татьяны Егоровны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А60-38304/2013 Арбитражного суда Свердловской области по иску Пахомовой Т.Е. к индивидуальному предпринимателю Спирину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Т.Е. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А60-38304/2013 Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Поскольку постановление апелляционного суда от 11.06.2014, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 06.12.2013, вступило в силу в день его принятия, срок на его кассационное обжалование истек 11.08.2014.

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба подана заявителем 13.08.2014, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы.

В силу п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку Пахомовой Т.Е. пропущен срок на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции, не подано ходатайство о восстановлении данного срока, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пахомовой Татьяны Егоровны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А60-38304/2013 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.А. Купреенков