Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2014 г. N Ф09-6487/14 по делу N А60-1506/2014

Екатеринбург

25 августа 2014 г.

Дело N А60-1506/2014

Судья Гавриленко О.Л. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Жаворонкова Д.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Строй" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2014 по делу N А60-1506/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Строй" (ИНН 6623094304, ОГРН1136623004308)

к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства Кировградского городского округа" (ИНН 6616001612, ОГРН 1026601156141)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-Строй" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2014 по делу N А60-1506/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2014 по делу N А60-1506/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по тому же делу подана обществом с ограниченной ответственностью "Арсенал-Строй" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Строй" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал-Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 15.08.2014.

3. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Гавриленко О.Л.