Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2014 г. N Ф09-6461/14 по делу N А50-17242/2013

Екатеринбург

26 августа 2014 г.

Дело N А50-17242/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Валида Пит" на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2014 по делу N А50-17242/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Модный бар" (процессуальный правопреемник - индивидуальный предприниматель Варзакова Любовь Борисовна) к обществу с ограниченной ответственностью "Валида Пит" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Валида Пит" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2014 по делу N А50-17242/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по тому же делу. Одновременно обществом с ограниченной ответственностью "Валида Пит" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 должна быть подана до 11.08.2014. Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Валида Пит" поступила в Арбитражный суд Пермского края в электронном виде 13.08.2014, что подтверждается штампом канцелярии суда.

Таким образом, указанная кассационная жалоба подана заявителем после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, заявитель сослался на то, что и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только 12.06.2014 в 09:05:11 МСК, в связи с чем у ответчика не имелось возможности ранее 12.06.2014 ознакомиться с текстом судебного акта и подготовить кассационную жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Судебные извещения" предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также обязанность лиц, участвующих в деле, самостоятельно получать информацию о движении дела.

Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебных дел, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).

Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), устанавливающая единую систему организации делопроизводства, порядок работы с процессуальными и иными документами, единые правила организации приема, регистрации, учета документов, их оформления, рассмотрения, отправки и выдачи, печатания и тиражирования, текущего хранения и передачи на хранение в архив, а также осуществления контроля за соблюдением установленных правил делопроизводства всеми структурными подразделениями арбитражных судов.

Пунктом 1.13 названной Инструкции установлено, что сведения о всех производимых по поступившим судебным делам и документам регистрационных, учетных, контрольных, передаточных и иных действиях, а также о процессуальных действиях и принятых судебных актах, исполненных документах не позднее следующего дня вводятся специалистами по делопроизводству в Базу данных Автоматизированной информационной системы "Судопроизводство" или "Делопроизводство", а также на регистрационных карточках и в журналах регистрации установленной формы.

Технические особенности программного обеспечения вышеназванных Баз данных обеспечивают публикацию вносимых сведений на сайтах суда, принявшего судебный акт, в течение суток с момента его размещения в Базах данных, а на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - через сутки.

Пунктом 9.5 новой Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 также установлено, что тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в Системе автоматизации судопроизводства - информационной системе, обеспечивающей автоматизацию процессов судебного делопроизводства. В арбитражных судах используются две системы: автоматизированная информационная система "Судопроизводство" и Программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство".

Таким образом, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 было размещено в базе данных "Картотека арбитражных дел" на сайте высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своевременно.

С момента размещения 12.06.2014 обжалуемого постановления апелляционного суда в сети "Интернет", получив его автоматизированную копию, заявитель имел достаточно времени для подготовки кассационной жалобы для своевременной ее подачи в арбитражный суд кассационной инстанции в срок до 11.08.2014 включительно.

С учетом данных обстоятельств в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Валида Пит" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы судом кассационной инстанции отказано. Кассационная жалоба подлежит возвращению на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Валида Пит" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валида Пит" на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2014 по делу N А50-17242/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

А.Ю. Смирнов