Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 августа 2014 г. N Ф09-5497/14 по делу N А47-12510/2013

Екатеринбург

29 августа 2014 г.

Дело N А47-12510/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Поротниковой Е. А., Василенко С. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Гае Оренбургской области (далее - Управление, фонд) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А47-12510/2013 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Гайский завод по обработке цветных металлов" (далее - заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области о признании недействительным решения фонда от 25.11.2013 N 4 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением суда от 26.02.2014 (судья Вернигорова О.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 (судьи Иванова Н.А., Малышева И.А., Толкунов В.М.) решение суда изменено, заявленные требования удовлетворены частично, решение фонда признано недействительным в части привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.01.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 3 743 104,41 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С Управления в пользу общества в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскано 4 000 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе - 1 000 руб.

В кассационной жалобе управление просит постановление апелляционного суда изменить в части взыскания с него в пользу заявителя 5 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что взысканию с него подлежит 3 000 руб.

Доводов по существу спора кассационная жалоба не содержит.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций составляет 2 000 рублей.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. То есть от размера государственной пошлины, установленной подп. 3 п. 1 ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 1 000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Управления в пользу общества в возмещение судебных расходов по уплате государственных пошлин, составляет 3 000 руб., а не 5 000 руб.

В связи с изложенным судебный акт апелляционного суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А47-12510/2013 Арбитражного суда Оренбургской области изменить.

Абзац пятый резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по указанному делу изложить в следующей редакции:

"Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРОНЕМЕТ РУС" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.".

В остальной части постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А47-12510/2013 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

Е.А. Поротникова С.Н. Василенко