Екатеринбург |
|
01 сентября 2014 г. |
Дело N А34-21863/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 01 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Пушкаревой Е.М. рассмотрел в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи заявление общества с ограниченной ответственностью "Актион" (далее - Общество) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Курганской области от 31.05.2012 по делу N А34-4011/2011,
заинтересованные лица: Департамент финансов администрации города Кургана, Администрация города Кургана.
В судебном заседании приняли участие представители:
Общества - Суперек П.В. (доверенность от 21.06.2014);
Администрации города Кургана - Архипова Т.А. (доверенность от 14.07.2014 N 2790);
Департамента финансов Администрации города Кургана - Архипова Т.А. (доверенность от 16.07.2014 N 525).
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Курганской области от 31.05.2012 по делу N А34-4011/2011.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2014 данное заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.
До рассмотрения дела в суд поступило ходатайство Общества об отказе от исковых требований.
Изучив содержание ходатайства об отказе от иска, проверив полномочия лица, заявившего данное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, арбитражный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации рассматривается судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец праве при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По заявленному Обществом ходатайству, подписанному генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Актион", заинтересованными лицами возражения не заявлены. Суд установил, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу п. 4 ч 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с тем, что отказ Обществом от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Курганской области от 31.05.2012 по делу N А34-4011/2011 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья |
О.В. Абознова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец праве при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
...
В силу п. 4 ч 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с тем, что отказ Обществом от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2014 г. N А34-21863/14 по делу N А34-21863/2014
Хронология рассмотрения дела:
01.09.2014 Определение Арбитражного суда Уральского округа N А34-21863/14