Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2014 г. N Ф09-6074/14 по делу N А71-12561/2013

Екатеринбург

01 сентября 2014 г.

Дело N А71-12561/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Кравцовой Е.А., Анненковой Г.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техинформсервис" (далее - общество "Техинформсервис", ответчик) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2014 по делу N А71-12561/2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Витим" (далее - общество "Витим", истец) - Шенрок М.Ю. (доверенность от 21.08.2014 N 24).

Представители общества "Техинформсервис", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "Техинформсервис" о взыскании 2 056 102 руб. 57 коп. долга по договору подряда от 20.08.2012 N 12073-148, 113 292 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30.06.2014 на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена стороны (взыскателя) по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" на общество "Витим", после чего рассмотрение спора, в отсутствие возражений сторон, продолжено по существу.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2014 (судья Ахметова Л.Г.) утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в связи с чем производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе общество "Техинформсервис" просит определение суда первой инстанции от 30.06.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы считает, что мировое соглашение нарушает его права и законные интересы, поскольку наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 2 056 102 руб. 57 коп. не подтверждено материалами дела. По мнению общества "Техинформсервис", суд неправомерно принял в качестве доказательства наличия задолженности в указанной сумме представленную истцом справку формы КС-3 от 26.11.2012 N 4

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (ч. 1, 2, 4 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно заключенному между обществами "Витим" и "Техинформсервис" мировому соглашению стороны договорились о следующем: истец при выполнении ответчиком условий настоящего мирового соглашения отказывается от своих требований, изложенных в исковом заявлении в полном объеме; ответчик в срок до 30.08.2014 обязуется оплатить 2 056 102 руб. 57 коп. в следующем порядке: в срок до 30.07.2014 оплатить 1 028 051 руб. 28 коп., в срок до 30.08.2014 оплатить 1 028 051 руб. 28 коп.; истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 113 292 руб. 98 коп., а также от права требования возмещения судебных расходов в полном объеме, кроме расходов по оплате государственной пошлины, которая оплачивается сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив форму и условия данного мирового соглашения и установив, что оно не противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, поскольку оно заключено в надлежащей форме, подписано полномочными представителями сторон, содержит необходимые сведения, касающиеся порядка исполнения, его условия изложены четко и определенно, права и интересы иных лиц условиями данного мирового соглашения не нарушаются.

При таких обстоятельствах и в силу положений п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт о прекращении производства по делу является законным и обоснованным.

Изложенные в кассационной жалобе доводы общества "Техинформсервис" фактически сводятся к оценке обоснованности заявленных исковых требований, что не является предметом судебного контроля в рамках проверки правомерности утверждения мирового соглашения по делу.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2014 по делу N А71-12561/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техинформсервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, со дня его принятия в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

Е.А. Кравцова Г.В. Анненкова