Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2014 г. N Ф09-6666/14 по делу N А60-1818/2014

Екатеринбург

03 сентября 2014 г.

Дело N А60-1818/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе председателя пятого судебного состава Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "КЕДР-1" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2014 по делу N и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "КЕДР-1" (ИНН: 6658314085, ОГРН: 1086658017160)

к открытому акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН: 6658139683, ОГРН: 1026602312770)

о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору на технологическое присоединение,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "КЕДР-1" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2014 по делу N и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по тому же делу подана непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма "КЕДР-1".

2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Е.Г.Сирота