Определение Арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2014 г. N Ф09-5278/14 по делу N А50-23211/2013

Екатеринбург

04 сентября 2014 г.

Дело N А50-23211/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беляевой Н.Г.

судей Платоновой Е.А., Рябовой С.Э

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Новые Водники" (далее - товарищество "Новые Водники") на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2014 по делу N А50-23211/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Товарищество "Новые Водники" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Водники-1" (далее - товарищество "Водники-1") о признании права собственности собственников помещений многоквартирного дома на земельный участок с кадастровым номером 59:01:1717066:7 площадью 6876 кв. м, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Адмирала Ушакова, 59/3, в определенных границах.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю, общество с ограниченной ответственностью "НПП "Универсал", общество с ограниченной ответственностью "ЗемПроектЦентр".

Решением суда от 24.02.2014 (судья Ремянникова И.Е.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 (судьи Зеленина Т.Л., Виноградова Л.Ф., Гладких Е.О.) решение суда оставлено без изменения.

Товарищество "Новые Водники", не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на них.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от товарищества "Новые Водники" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2014 по делу N А50-23211/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Исходя из ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано председателем правления товарищества "Новые Водники" Тялшинским А.Г. Наличие соответствующих полномочий судом установлено.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ товарищества "Новые Водники" от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная товариществом "Новые Водники" по кассационной жалобе, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ товарищества собственников жилья "Новые Водники" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2014 по делу N А50-23211/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Новые Водники" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 142 от 27.06.2014.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г. Беляева

Судьи

Е.А. Платонова С.Э. Рябова