Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2014 г. N Ф09-4587/14 по делу N А47-13163/2013

Екатеринбург

03 сентября 2014 г.

Дело N А47-13163/2013

Судья Арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Мартыненко Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2014 по делу N А47-13163/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по тому же делу по иску Мартыненко Т.И. к производственному кооперативу "Удел", Кузьминой Марии Вячеславовне, Чернышеву Александру Георгиевичу, Ткачеву Владимиру Ивановичу, Белькову Юрию Петровичу, Палатовой Анне Федоровне, Кузьминой Ирине Владимировне о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2014 кассационная жалоба Мартыненко Т.И. была оставлена без движения до 21.07.2014 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции на 21.07.2014 доказательств вручения Мартыненко Т.И. копии определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения определением от 28.07.2014 Федеральный арбитражный суд Уральского округа продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 29.08.2014.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2014 было направлено Мартыненко Т.И. по двум адресам, указанным ею в кассационной жалобе. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, заказное письмо (почтовый идентификатор 62099472754566) 01.08.2014 вручено адресату.

Кроме того, определения суда кассационной инстанции от 19.06.2014, от 28.07.2014 размещены в "Картотеке арбитражных дел" в общедоступной сети Интернет 20.06.2014 и 29.07.2014 соответственно.

Таким образом, Мартыненко Т.И. имела возможность ознакомиться с текстами определений об оставлении ее кассационной жалобы без движения и в установленный срок - до 29.08.2014 исправить допущенные недостатки.

Однако в установленный судом срок Мартыненко Т.И. не представила в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, то есть не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее кассационной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство в силу подп. 4 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Мартыненко Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2014 по делу N А47-13163/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова