Определение Арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2014 г. N Ф09-5653/14 по делу N А60-50276/2013

Екатеринбург

04 сентября 2014 г.

Дело N А60-50276/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Кравцовой Е.А., Анненковой Г.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Панорама" (далее - общество "Панорама") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2014 по делу N А60-50276/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Панорама" - Кузьмина Т.М. (доверенность от 02.06.2014).

Представители иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ОблДорСтрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Панорама" о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 919 589 руб. 62 коп.

Определениями суда от 23.12.2013 и 14.02.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "ВисимДорстрой" и "Строительно-монтажное управление N 25 "УРАЛМАШСТРОЙ".

Решением суда от 28.03.2014 (судья Бирюкова Л.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 (судьи Богданова Р.А., Гладких Д.Ю., Григорьева Н.П.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "Панорама", не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2014 кассационная жалоба общества "Панорама" принята к производству. Дело назначено к рассмотрению в суде кассационной инстанции на 04.09.2014.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "Панорама" поступило письменное ходатайство от 04.09.2014 об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе в связи с мирным урегулированием спора.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы представлено обществом "Панорама" в Арбитражный суд Уральского округа, подписано представителем названного общества Кузьминой Татьяной Михайловной, действующей на основании доверенности от 02.06.2014, подписанной Генеральным директором общества "Панорама" Каном Павлом Александровичем и содержащей необходимый объем полномочий.

Рассмотрев ходатайство общества "Панорама" об отказе от кассационной жалобы, установив, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить названное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить по ней производство.

При подаче кассационной жалобы обществом "Панорама" по платежному поручению от 18.07.2014 N 857 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании указанных норм права государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 18.07.2014 N 857, подлежит возврату обществу "Панорама".

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Панорама" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2014 по делу N А60-50276/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Панорама" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 18.07.2014 N 857.

3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

Е.А. Кравцова Г.В. Анненкова