Определение Арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2014 г. N А50-13354/14 по делу N А50-13354/2014

Екатеринбург

04 сентября 2014 г.

Дело N А50-13354/2014

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Курносовой Т.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (далее - общество "УК "Комфорт") о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2012 по делу N А50-6873/2012,

заинтересованные лица:

Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Александровского муниципального района Пермского края, муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детей "Станция технического творчества детей и подростков", муниципальное образование "Александровский муниципальный район Пермского края" в лице главы муниципального образования, муниципальное образование "Александровский муниципальный район Пермского края" в лице главы администрации муниципального образования, Финансовое управление администрации муниципального образования "Александровский муниципальный район Пермского края".

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество "УК "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2012 по делу N А50-6873/2012.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2014 данное заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

В свих отзывах на заявление муниципальное образование "Александровский муниципальный район Пермского края" в лице главы администрации муниципального образования, Финансовое управление администрации муниципального образования "Александровский муниципальный район Пермского края" указали на погашение задолженности по решению Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2012 по делу N А50-6873/2012 в полном объеме платежным поручением от 26.08.2014 N 23174 и просили рассмотреть заявление в отсутствие их представителей. Названное ходатайство удовлетворено судом.

До рассмотрения дела в суд поступило ходатайство общества "УК "Комфорт" об отказе от заявленных требований.

Изучив содержание ходатайства об отказе от иска, проверив полномочия лица, заявившего данное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, арбитражный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации рассматривается судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец праве при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявленному обществом "УК "Комфорт" ходатайству, подписанному директором данного общества Ениным К.П., заинтересованными лицами возражения не заявлены. Суд установил, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу п. 4 ч 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ общества "УК "Комфорт" от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Поскольку при обращении с заявлением обществу "УК "Комфорт" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" от заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2012 по делу N А50-6873/2012.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2012 по делу N А50-6873/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Судья

Т.Л. Вербенко