Определение Арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2014 г. N Ф09-5654/14 по делу N А60-42890/2013

Екатеринбург

04 сентября 2014 г.

Дело N А60-42890/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тракт" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2014 по делу N А60-42890/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТехно" к обществу с ограниченной ответственностью "Тракт" о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тракт" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2014 по делу N А60-42890/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тракт" оставлена без движения, так как в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы о направлении или вручении копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехно".

Данное определение направлено заявителю 30.07.2014 по имеющемуся в деле и указанному в кассационной жалобе адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 188/190.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Арбитражного суда Уральского округа, а также 31.07.2014 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, сведений о позднем получении определения или наличия иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не имеется, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тракт" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тракт" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2014 по делу N А60-42890/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.Г. Беляева