Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 сентября 2014 г. N Ф09-6746/14 по делу N А60-40941/2013

Екатеринбург

05 сентября 2014 г.

Дело N А60-40941/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Верх-Исетская" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2014 по делу N А60-40941/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Глухова Михаила Анатольевича о взыскании с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Верх-Исетская" задолженности по договору поручения,

по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Верх-Исетская" о взыскании с индивидуального предпринимателя Глухова Михаила Анатольевича задолженности по договору поручения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Верх-Исетская" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2014 по делу N А60-40941/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по тому же делу.

До вынесения определения Арбитражным судом Уральского округа о принятии кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Верх-Исетская" к производству от заявителя 03.09.2014 поступило ходатайство о ее возвращении от 03.09.2014 N 6253/ЮО.

Ходатайство о возвращении кассационной жалобы, и кассационная жалоба, подписаны представителем закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Верх-Исетская" Татаренко С.Ю., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 09.01.2014 N 1.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Верх-Исетская" подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб., перечисленная заявителем платежным поручением от 23.06.2014 N 6552, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Верх-Исетская" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2014 по делу N А60-40941/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Верх-Исетская" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.06.2014 N 6552.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.С. Васильченко