Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф09-9109/12 по делу N А50-24417/2011

Екатеринбург

10 сентября 2014 г.

Дело N А50-24417/2011

Судья Арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Краснобаевой И.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Глобэкс" (далее - общество "Глобэксбанк") на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2014 по делу N А50-24417/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по тому же делу по заявлению Федосова Михаила Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов должника вексельной задолженности в сумме 70 000 000 руб., рассмотренному в рамках дела о признании "Титов С.И. Коммандитное товарищество "Пермская ДПМК" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2014 (судья Субботина Н.А.) требование Федосова М.С. в размере 70 000 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 (судьи Романов В.А., Казаковцева Т.В., Мармазова С.И.) определение суда оставлено без изменения.

Считая вышеуказанные судебные акты незаконными, общество "Глобэксбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 04.04.2014, заканчивается 21.08.2014.

В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 04.04.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.07.2014 направлена обществом "Глобэксбанк" в электронном виде 25.08.2014 (о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Пермского края о поступлении кассационной жалобы посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр"), то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы обществом "Глобэксбанк" в порядке ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Глобэкс" на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2014 по делу N А50-24417/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Сердитова