Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф09-6829/14 по делу N А07-671/2014

Екатеринбург

10 сентября 2014 г.

Дело N А07-671/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аском-Свобода" (далее - общество "Аском-Свобода") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2014 по делу N А07-671/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕСУРССТРОЙ" (далее - общество "УРАЛРЕСУРССТРОЙ") о взыскании с общества "Аском-Свобода" штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 43 000 руб.,

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества АНК "Башнефть", открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

УСТАНОВИЛ:

общество "УРАЛРЕСУРССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества "Аском-Свобода" штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 43 000 руб.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2014 (судья Вальшина М.Х.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 (судья Плаксина Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "Аском-Свобода" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и вынести новый судебный акт.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, обществом "Аском-Свобода" в настоящей кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Из содержания кассационной жалобы усматривается, что ответчик в качестве оснований, по которым обжалуемые акты подлежат отмене, указывает несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушение судами при рассмотрении спора норм процессуального права. Как указывает заявитель жалобы, судебный акт подлежит отмене на основании норм ст. 257, 260, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылок на нарушение судами при рассмотрении дела норм ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба не содержит.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб., перечисленная заявителем по заявлению-квитанции от 15.08.2014 N 7462668, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аском-Свобода" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2014 по делу N А07-671/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аском-Свобода" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по заявлению-квитанции от 15.08.2014 N 7462668.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.С. Васильченко