Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2014 г. N Ф09-6319/14 по делу N А47-11615/2013

Екатеринбург

11 сентября 2014 г.

Дело N А47-11615/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НефтьСервисХолдинг" Каграманова Северьяна Робертовича (далее - конкурсный управляющий) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2014 по делу N А47-11615/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Бузулуке Оренбургской области (ИНН 5603011361, ОГРН 1025600576000) о признании недействительным постановления и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2014 по делу N А47-11615/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по тому же делу первоначально подана конкурсным управляющим непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть вопреки требованиям ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации минуя суд, вынесший решение. В связи с этим названная кассационная жалоба определением от 18.08.2014 была возвращена заявителю.

Конкурсный управляющий повторно обратился 29.08.2014 с кассационной жалобой. Вместе с кассационной жалобой конкурсным управляющим заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы конкурсный управляющий сослался на то, что первоначально кассационная жалоба была направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной, при наличии которой положения ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку первоначальное нарушение конкурсным управляющим требований процессуального законодательства, повлекшее возвращение первоначальной кассационной жалобы, не является законно допустимым основанием пропуска срока на кассационное обжалование, так как нарушение порядка подачи кассационной жалобы, установленного гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не привел уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования судебных актов, в силу чего ходатайство конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного данным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НефтьСервисХолдинг" Каграманова Северьяна Робертовича возвратить заявителю.

2. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "НефтьСервисХолдинг" Каграманову Северьяну Робертовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.08.2014.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н.Василенко