Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф09-6916/14 по делу N А34-6159/2013

Екатеринбург

10 сентября 2014 г.

Дело N А34-6159/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ячменёвой Натальи Александровны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу N А34-6159/2013 Арбитражного суда Курганской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Слайдерс"

к индивидуальному предпринимателю Ячменёвой Наталье Александровне

о взыскании 649234 руб. 76 коп.,

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Царево Городище", общества с ограниченной ответственностью "Альянс",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ячменёва Наталья Александровна обратилась с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу N А34-6159/2013 Арбитражного суда Курганской области.

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа являлась дата 22.08.2014, поскольку определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы вынесено 22.07.2014.

В нарушение требований, установленных ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба направлена индивидуальным предпринимателем Ячменёвой Натальей Александровной в арбитражный суд первой инстанции 28.08.2014, что подтверждается соответствующим штемпелем "Почты России", проставленным на конверте, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока индивидуальным предпринимателем Ячменёвой Натальей Александровной не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ячменёвой Натальи Александровны подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ячменёвой Натальи Александровны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу N А34-6159/2013 Арбитражного суда Курганской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Платонова