Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2014 г. N Ф09-6421/14 по делу N А50-22413/2013

Екатеринбург

11 сентября 2014 г.

Дело N А50-22413/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д.С.,

судей Сердитовой Е.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АРТ-Строй" (далее - общество "СК "АРТ-Строй") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А50-22413/2013 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Арбитражным судом Пермского края в рамках дела N А50-22413/2013 вынесено определение от 02.06.2014 о завершении в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПермСтройЗаказчик" (далее - общество "ПермСтройЗаказчик", должник) конкурсного производства.

Не согласившись с указанным определением, общество "СК "АРТ-Строй" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 (судья Нилогова Т.С.) апелляционная жалоба возвращена обществу "СК "АРТ-Строй".

В кассационной жалобе общество "СК "АРТ-Строй" просит определение суда апелляционной инстанции от 31.07.2014 отменить, направить на разрешение вопроса о принятии апелляционной жалобы общества "СК "АРТ-Строй" на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2014 на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Общество "СК "АРТ-Строй" полагает, что у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, поскольку она была подана 25.07.2014, запись о ликвидации общества "СК "АРТ-Строй" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц также 25.07.2014. По мнению общества "СК "АРТ-Строй", подача жалобы на определение о завершении конкурсного производства в день внесения записи о ликвидации должника приостанавливает его исполнение. Кроме того, заявитель кассационной жалобы ссылается на положения абз. 4 п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в п. 38 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из которых обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Уральского округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2013 общество "ПермСтройЗаказчик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дубовиков Дмитрий Юрьевич (далее - конкурсный управляющий).

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.12.2013.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 02.06.2014.

Конкурсный управляющий представил ходатайство о завершении конкурсного производства, указав, что все мероприятия конкурсного производства завершены, имущество у должника отсутствует. Представил отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, справки.

Определением от 02.06.2014 арбитражный суд конкурсное производство в отношении общества "ПермСтройЗаказчик" завершил.

Не согласившись с указанным определением, общество "СК "АРТ-Строй" обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 апелляционная жалоба обществу "СК "АРТ-Строй" возвращена. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что в деле о банкротстве арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, с момента внесения такой записи арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении общества "ПермСтройЗаказчик" 25.07.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что апелляционная жалоба общества "СК "АРТ-Строй" на определение от 02.06.2014 о завершении конкурсного производства подлежит возвращению исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд указал на возможность обращения общества "СК "АРТ-Строй" с самостоятельным заявлением о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц, о ликвидации должника.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства подана им в день внесения записи о ликвидации должника, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в данном случае к моменту вынесения судом апелляционной инстанции определения от 31.07.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника (п. 1 ст. 61, п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А50-22413/2013 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АРТ-Строй" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.С. Крашенинников

Судьи

Е.Н. Сердитова Н.В. Шершон