Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2014 г. N Ф09-6978/14 по делу N А07-22115/2012

Екатеринбург

11 сентября 2014 г.

Дело N А07-22115/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лиходумовой С.Н. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Краснобаевой И.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" Акимовой Эльвиры Раисовны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А07-22115/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ИНН 0278126670, ОГРН 1060278107163) Акимовой Э.Р. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Акимова Эльвира Раисовна.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Акимова Э.Р. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа город Уфа о признании недействительными п. 3 и 5 подписанного 18.01.2011 должником и ответчиком соглашения о расторжении договора от 14.11.2007 N 1-РТ о развитии застроенной территории, применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ответчика обязанности возвратить должнику денежные средства в сумме 52 476 979 руб. (с учетом уточнения предмета заявления, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 06.06.2014 (судья Гаврикова Р.А.) заявленные требования удовлетворены: п. 3 и 5 соглашения о расторжении договора от 18.01.2011 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде возложения на администрацию г. Уфы обязанности возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" денежные средства в сумме 52 476 979 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 (судьи Столяренко Г.М., Бабкина С.А., Хоронеко М.Н.) определение от 06.06.2014 в части признания недействительным п. 5 соглашения от 18.01.2011 о расторжении договора от 14.11.2007 N 1-РТ и применения последствий недействительности сделки в виде возложения на Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" 52 476 979 руб. отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" Акимовой Э.Р. в указанной части отказано, в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий Акимова Э.Р. обратилась с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба заявителя на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" Акимовой Эльвиры Раисовны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А07-22115/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н.Лиходумова