Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф09-5407/14 по делу N А71-8459/2013

Екатеринбург

10 сентября 2014 г.

Дело N А71-8459/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черемных Л. Н.,

судей Сирота Е. Г., Абозновой О. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское" (ИНН: 1841019114, ОГРН: 1111841008289, далее - общество "Октябрьское") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.02.2014 по делу N А71-8459/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Октябрьское" - Сумликин С.В. (доверенность от 02.04.2014), Лекомцев А.Е. (доверенность от 09.01.2014);

общества с ограниченной ответственностью "Смальта" (ИНН: 1808205120, ОГРН: 1051802316620, далее - общество "Смальта") - Попов В.А. (доверенность от 27.05.2013 N 1).

Общество "Октябрьское" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Смальта" о взыскании стоимости израсходованной воды при самовольном присоединении и самовольном пользовании системами водоснабжения и канализации в сумме 45 876 669 руб. 85 коп. (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования "Завьяловский район" (ИНН: 1808700020, ОГРН: 1021800640620, далее - Администрация), муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (ИНН: 1826000408, ОГРН: 1021801583121, далее - предприятие "Ижводоканал").

Решением суда от 03.02.2014 (судья Ходырев А.М.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 (судьи Дружинина Л.В., Лихачева А.Н., Яринский С.А.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "Октябрьское", не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неверную оценку имеющихся в материалах дела доказательств.

Оспаривая выводы судов первой и апелляционной инстанций, заявитель кассационной жалобы указал, что поскольку доказательств, опровергающих факт самовольного пользования объектами системами холодного водоснабжения и водоотведения общества "Октябрьское" в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлены, у судов отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, заявитель жалобы, ссылаясь на ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что, по его мнению, сведения о количестве потребленной воды по спорным домам, предоставленные предприятием "Ижводоканал" к рассматриваемому делу не относятся, а письму собственника сетей (Администрации) от 14.09.2012 N 01-17/6281 о согласовании подключения к сетям водоснабжения и доводам истца судами дана ненадлежащая оценка.

Арбитражный суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

При рассмотрении спора судами установлено и из материалов дела следует, что 02.02.2012 между Управлением имущества и земельных ресурсов Администрации муниципального образования "Завьяловский район" (арендодатель) и обществом "Октябрьское" (арендатор) был заключен договор аренды N 06-23/12-01 (далее - договор от 02.02.2012), согласно п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду следующее имущество: сети водоснабжения, протяженностью 1525 пог.м., инв. N 8601, лит. I, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Октябрьское, для эксплуатации инженерных сетей, для бесперебойной передачи холодной воды, сроком с 02.02.2012 по 01.02.2017 (п. 1.3 договора).

Согласно п. 1.2 договора имущество принадлежит Муниципальному образованию "Завьяловский район".

В соответствии с п. 2.3.5 договора арендатор обязуется эксплуатировать имущество в соответствии с принятыми нормами эксплуатации.

Судами также установлено и материалами дела подтверждено, что 22.11.2012 между обществом "Октябрьское" (абонент) и предприятием "Ижводоканал" был заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 1279 в редакции протоколов урегулирования разногласий (далее - договор от 22.11.2012), в соответствии с которым установлены условия отпуска и потребления абонентом воды из централизованной системы коммунального водоснабжения г. Ижевска по водопроводным вводам, а также сброса и приема сточных вод в централизованную систему канализации по канализационным выпускам абонента по адресам, указанным в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с п. 4.8 договора от 22.11.2012 абонент обязуется производить учет субабонентов и объемов потребляемой ими воды и сбрасываемых сточных вод. Не допускать самовольного, неоформленного подключения субабонентов к водопроводно-канализационным сетям абонента и отключать такие присоединения.

Кроме того, судами установлено, что общество "Смальта" является застройщиком многоквартирных жилых домов N 45, 46, 47, 48а, 48б в с. Октябрьский Завьяловского района Удмуртской Республики, ввод в эксплуатацию которых был осуществлен на основании разрешения от 05.08.2013 N RU 18508310-1400.

При этом, как следует из материалов дела, 01.11.2012 и 29.04.2013 общество "Октябрьское" заключило договоры на отпуск холодной воды для строительства многоквартирных жилых домов N 46, 48б, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Октябрьское, ул. Полесская, а именно: договор от 29.04.2013 N 1-7/59У с обществом СК "Ижевск-Проект-Строй", договор от 01.11.2012 N 1-1/4 с обществом "СК Строймонтаж".

Общество "Октябрьское", ссылаясь на то, что построенные обществом "Смальта" объекты (многоквартирные жилые дома) самовольно присоединены к системам водоснабжения и канализации, принадлежащим на праве аренды обществу "Октябрьское" и самовольно пользовалось данными системами, 26.04.2013 провел обследование сетей водоснабжения, протяженностью 1525 пог.м., инв. N 8601 и канализации по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Октябрьское, в результате чего им было установлено самовольное присоединение обществом "Смальта" к указанным сетям водоснабжения и канализации.

Согласно актам от 26.04.2013 N 1-167, от 25.07.2013 N 2-167, составленным работниками общества "Октябрьское" в результате проведенного обследования сетей водопровода протяженностью 1525 п.м. и канализации, расположенных по адресу: с. Октябрьский, мкр. Полесье в зоне строящихся жилых домов было обнаружено самовольное подключение обществом "Смальта" строящихся объектов (жилых домов) со строительными номерами 45, 46, 47, 48а, 48б в мкр. Полесье с. Октябрьский Завьяловского района Удмуртской Республики к вышеуказанным сетям водопровода и канализации, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств самовольного присоединения и самовольного пользования обществом "Смальта" системами водоснабжения и водоотведения, а также доказательств, подтверждающих количество самовольного потребления ответчиком воды и объема отведенных сточных вод.

Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал, требования истца также признал неподлежащими удовлетворению.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167) под самовольным присоединением к системам водоснабжения или канализации понимается присоединение, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий; под самовольным пользованием понимается пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.

В соответствии с п. 77 названных Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с данными Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с п. 57, за исключением случаев, предусмотренных п. 55 Правил.

Согласно п. 57 Правил N 167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к спорным правоотношениям сторон, в частности условиям договоров от 02.02.2012, от 22.11.2012, а также договора о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения от 25.04.2013 N 249-10, заключенного между предприятием "Ижводоканал" и обществом "Смальта", исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акты от 26.04.2013 N 1-167, от 25.07.2013 N 2-167, сведения о количестве потребленной воды и объемах отведенных сточных вод за период с февраля по август 2013 года, сентябрь 2013 года по спорным жилым домам, письма Администрации от 01.10.2013 N 01-28/4734 и от 14.09.2012 N 01-17/6281, разрешение от 05.08.2013 N RU 18508310-1400, а также принимая во внимание, что по своему статусу предприятие "Ижводоканал" является организацией, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения и предоставившую технические условия подключения, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, пришел к правомерному выводу об отсутствии

доказательств факта самовольного присоединения ответчика к централизованной системе водоснабжения, и как следствие, отсутствию основания для взыскания с него стоимости количества израсходованной воды при самовольном присоединении и самовольном пользовании системами водоснабжения и канализации в сумме 45 876 669 руб. 85 коп.

Доводы общества "Октябрьское", вновь изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств, ранее являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства и устанавливать иные обстоятельства дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку указанные действия выходят за пределы его полномочий в соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12. При таких обстоятельствах доводы предприятия отклоняются судом кассационной инстанции.

Нарушений или неправильного применения судом апелляционной инстанции при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.02.2014 по делу N А71-8459/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Черемных

Судьи

Е.Г. Сирота О.В. Абознова