Определение Арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2014 г. N Ф09-5862/14 по делу N А50-21781/2013

Екатеринбург

08 сентября 2014 г.

Дело N А50-21781/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чирьева Василия Александровича на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2014 по делу N А50-21781/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по тому же делу по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к индивидуальному предпринимателю Чирьеву Василию Александровичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в Арбитражный суд Пермского края к предпринимателю Чирьеву В.А. с иском о взыскании ущерба в сумме 317 160 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель Чирьев В.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением суда кассационной инстанции от 04.08.2014 кассационная жалоба предпринимателя Чирьева В.А. оставлена без движения до 01.09.2014 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты (п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное определение направлено судом заявителю жалобы по месту жительства предпринимателя согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: Пермский край, г. Березники, ул. 9 Мая, д. 55, кв. 1 (почтовый идентификатор 62099476710421).

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Почты России в сети Интернет, определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено предпринимателем Чирьевым В.А. 13.08.2014.

Кроме того, текст определения от 04.08.2014 размещен в общедоступной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа 08.08.2014.

В установленный срок документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чирьева Василия Александровича на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2014 по делу N А50-21781/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

З.Г. Семенова