Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 сентября 2014 г. N Ф09-6656/14 по делу N А60-15935/2014

Екатеринбург

12 сентября 2014 г.

Дело N А60-15935/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черемных Л. Н.,

судей Сирота Е. Г., Абозновой О. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮНБи-Сервис" (ИНН: 6639012040, ОГРН: 1046602180998, далее - общество "ЮНБи-Сервис") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А60-15935/2014 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Администрация муниципального образования "посёлок Уральский" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "ЮНБи-Сервис" о взыскании 563 222 руб. 93 коп., в том числе: 529 647 руб. 99 коп. задолженности по договору N 07-13/019 от 14.02.2013 за период с 01.12.2013 по 30.04.2013, а также 33 574 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.04.2013 по 01.07.2014 (с учетом уточнения размера исковых требований от 01.07.2014).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2014 исковые требования удовлетворены: с общества "ЮНБи-Сервис" в пользу Администрации взыскан основной долг 529 647 руб. 99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.04.2013 по 01.07.2014, в размере 33 574 руб. 94 коп. Помимо этого, с общества "ЮНБи-Сервис" в пользу Администрации взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 563 222 руб. 93 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы. Также с общества "ЮНБи-Сервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 264 руб. 46 коп.

На вышеназванное решение суда первой инстанции обществом "ЮНБи-Сервис" подана апелляционная жалоба.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного названным Кодексом, и отсутствует ходатайство о его восстановлении

Не согласившись с названным определением суда апелляционной инстанции, общество "ЮНБи-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе общество "ЮНБи-Сервис" просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 14.08.2014. Обжалуя судебный акт, заявитель указывает на направление апелляционной жалобы по почте в установленный законом срок.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2014 истек 01.08.2014.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату.

Возвращая кассационную жалобу общества "ЮНБи-Сервис" на решение суда первой инстанции от 01.07.2014, суд апелляционной инстанции указал на то, что обращение в суд согласно штампу отделения почтовой связи последовало 02.08.2014, то есть с пропуском установленного срока, при этом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом "ЮНБи-Сервис" не заявлено.

В то же время обществом "ЮНБи-Сервис" в суд кассационной инстанции представлены почтовая квитанция N 00113 и идентификатор почтового отправления 62405477001138, а также распечатка с сайта Почты России по названному идентификатору, которые подтверждают отправку апелляционной жалобы по почте в последний день срока 01.08.2014.

Таким образом, апелляционная жалоба подана обществом "ЮНБи-Сервис" в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного отменить обжалуемое определение подлежит отмене, апелляционная жалоба общества "ЮНБи-Сервис" принятию к производству.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А60-15935/2014 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Дело направить на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н.Черемных

Судьи

Е.Г.Сирота О.В.Абознова