Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 сентября 2014 г. N Ф09-8174/13 по делу N А71-10928/2012

Екатеринбург

12 сентября 2014 г.

Дело N А71-10928/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы жалобы Трипольской Стеллы Викторовны на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А71-10928/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2014 кассационная жалоба Трипольской С.В. на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе оставлена без движения в срок до 08.08.2014 в связи с тем, что заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение её копий жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Мобилбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обществам с ограниченной ответственностью "ЭСТА-МСК" и "ОмикРон" (п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2014 продлен срок оставления без движения кассационной жалобы Трипольской С.В. на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А71-10928/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики до 10.09.2014, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2014 исправлена опечатка, допущенная при изготовлении определения суда кассационной инстанции от 14.07.2014 об оставлении жалобы без движения в указании судебного акта, являвшегося предметом предыдущего кассационного обжалования.

Заявителю жалобы предложено в срок до 10.09.2014 представить в Арбитражный суд Уральского округа представить в Арбитражный суд Уральского округ документы, подтверждающие направление или вручение её копий жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Мобилбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обществам с ограниченной ответственностью "ЭСТА-МСК" и "ОмикРон", а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителям в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения суда от 14.07.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения, от 12.08.2014 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещены судом кассационной инстанции на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.07.2014, 13.08.2014.

Копия названных определений направлена заявителю в установленном порядке; получение заявителем копий судебных актов 14.07.2014, 23.08.2014 подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, приведённым в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю (п. 6 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

По состоянию на 10.09.2014 документы, указанные в определениях суда кассационной инстанции от 14.07.2014, 10.09.2014, суду не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, заявителем кассационной жалобы не устранены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу Трипольской Стеллы Викторовны на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А71-10928/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.

2. Заявителю жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Соловцов