Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2014 г. N Ф09-7031/14 по делу N А60-17985/2014

Екатеринбург

16 сентября 2014 г.

Дело N А60-17985/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Каменская теплоснабжающая компания" (ИНН: 5904212431, ОГРН: 1095904011026); (далее - общество "Каменская теплоснабжающая компания", заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2014 по делу N А60-17985/2014,

УСТАНОВИЛ:

общество "Каменская теплоснабжающая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Якубенко Николая Васильевича долга по оплате стоимости тепловой энергии за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2013 N 83333 в размере 123 019 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2014 по 28.04.2014 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, в размере 1779 руб. 08 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Свердловской области в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 30.06.2014 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом арбитражного суда первой инстанции, общество "Каменская теплоснабжающая компания" обжаловало его в порядке апелляционного производства. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Каменская теплоснабжающая компания" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 30.06.2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в сумме 1 440 руб. 78 коп. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания кассационной жалобы усматривается, что доводы общества "Каменская теплоснабжающая компания", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом первой инстанции при рассмотрении дела норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе заявитель ссылается только на неправильное применение судом первой инстанции материальных и процессуальных норм права о погашении ответчиком процентов на сумму 1 779 руб. 08 коп.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 229, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Каменская теплоснабжающая компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2014 по делу N А60-17985/2014 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном нормами ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Гайдук