Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2014 г. N Ф09-7095/14 по делу N А07-20032/2013

Екатеринбург

18 сентября 2014 г.

Дело N А07-20032/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" (далее - общество "ЭКО") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2014 по делу N А07-20032/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по указанному делу по заявлению открытого акционерного общества "Салаватстекло" (ИНН 0266004050, ОГРН 1020201995043) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Башкортостан (ИНН 0278007626, ОГРНо 1020203221147) о признании недействительным предписания от 27.09.2013 N111/ГЛР/2, при участии в деле в качестве третьих лиц: общества "ЭКО", общества с ограниченной ответственностью "Экополигон", общества с ограниченной ответственностью "Экобезопасность",

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба общества "ЭКО" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2014 по делу N А07-20032/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по указанному делу подана непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа в общем порядке через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

В.А. Лукьянов