Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2014 г. N Ф09-7163/14 по делу N А60-47487/2013

Екатеринбург

17 сентября 2014 г.

Дело N А60-47487/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Городок чекистов К4" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2014 по делу N А60-47487/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Городок чекистов К4" (ИНН: 6670180977, ОГРН: 1076600009155)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лаукар" (ИНН: 6670037085, ОГРН: 1036603530369)

третье лицо: индивидуальный предприниматель Муравьев А.В.,

о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2014 по делу N А60-47487/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по тому же подана товариществом собственников жилья "Городок чекистов К4" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Городок чекистов К4" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Председатель пятого судебного состава Е.Г.Сирота