Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2014 г. N Ф09-4938/14 по делу N А60-8791/2013

Екатеринбург

15 сентября 2014 г.

Дело N А60-8791/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Шершон Н.В., Крашенинникова Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Водремстрой" (ИНН: 6658155780, ОГРН: 1026602326992; далее - ООО "Водремстрой") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2014 по делу N А60-8791/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Береснев Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Водремстрой" о взыскании доли в уставном капитале.

Решением суда от 27.02.2014 (судья Воротилкин А.С.) исковое заявление удовлетворено полностью. В пользу Береснева В.В. с ООО "Водремстрой" взыскано 6 580 376 руб. 21 коп., в том числе 6 086 600 руб. 73 коп. - действительная стоимость доли в уставном капитале общества и 493 775 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 по 24.02.2014 с продолжением начисления данных процентов на сумму долга по день фактической уплаты долга, а также 95 901 руб. 88 коп. -судебные расходы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 (судьи Суслова О.В., Балдин Р.А., Григорьева Н.П.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Водремстрой" просит указанные судебные акты отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы от ООО "Водремстрой" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы ООО "Водремстрой" представлено в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 10.09.2014, подписано представителем Новиковым Д.Р. на основании доверенности от 22.05.2014 б/н, выданной Генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Профиль" С.В. Путиным - управляющей организации ООО "Водремстрой". Сведения об управляющей организации и её генеральном директоре соответствуют данным Единого государственного реестра юридических лиц на 15.09.2014 (согласно выпискам из реестра).

Рассмотрев ходатайство ООО "Водремстрой" об отказе от кассационной жалобы, установив, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить названное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

При подаче кассационной жалобы ООО "Водремстрой" уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании указанных норм права государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 17.06.2014, подлежит возврату ООО "Водремстрой".

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Водремстрой" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2014 по делу N А60-8791/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водремстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 17.06.2014.

3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Н.В. Шершон Д.С. Крашенинников