Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2014 г. N Ф09-6255/14 по делу N А71-3856/2014

Екатеринбург

18 сентября 2014 г.

Дело N А71-3856/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Васильченко Н.С., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казаково" (ИНН: 1801031154, ОГРН: 1041803102065; далее - общество "Казаково") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А71-3856/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Подсобное хозяйство "Арбайка" (ИНН: 1801005651, ОГРН: 1021800842458; далее - общество "Подсобное хозяйство "Арбайка") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Казаково" о взыскании 461 681 руб. 62 коп. долга (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 07.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала.

Решением суда от 04.06.2014 (судья Ходырев А.М.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, общество "Казаково" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 (судья Скромова Ю.В.) апелляционная жалоба общества "Казаково" оставлена без движения на основании п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "Казаково" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 апелляционная жалоба общества "Казаково" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.06.2014 по делу N А71-3856/2014 оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании подп. 12 п. 1 и подп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, составляет 2000 руб.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (ч. 2 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установил суд, обществом "Казаково" к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документов, подтверждающих право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины в материалах дела также не имеется.

Доказательств соблюдения заявителем при подаче апелляционной жалобы требований, установленных п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кассационная жалоба общества "Казаково" не содержит каких-либо указаний заявителя на несоответствие требований апелляционного суда, изложенных в обжалуемом определении, обстоятельствам касательно оставлению без движения апелляционной жалобы или требованиям ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба правомерно оставлена судом апелляционной инстанции без движения.

Доводов, опровергающих выводы, указанные Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в обжалуемом определении, и свидетельствующих о нарушении судом норм действующего законодательства, в кассационной жалобе не содержится.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены оспариваемого судебного акта суда апелляционной инстанции, не установлено.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного суда от 10.07.2014 по делу N А71-3856/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Казаково" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Н.С. Васильченко С.Н. Соловцов