Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2014 г. N Ф09-6476/14 по делу N А60-14884/2014

Екатеринбург

15 сентября 2014 г.

Дело N А60-14884/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Крашенинникова Д.С., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Накопалло Вадима Олеговича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2014 по делу N А60-14884/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по тому же делу по жалобе Накопалло Вадима Олеговича на действия конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" "Агентство по страхованию вкладов".

В судебном заседании приняли участие:

Накопалло В.О. (паспорт);

представитель конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" "Агентство по страхованию вкладов" - Закиева Н.Н. (доверенность от 16.06.2014 N 2-3545).

Накопалло В.О. заявил отвод судьям Плетневой В.В., Артемьевой Н.А., Крашенинникову Д.С., в связи с чем для рассмотрения указанного заявления в судебном заседании был объявлен перерыв. Рассмотрев заявление Накопалло В.О. об отводе судей, суд отказал в его удовлетворении. После перерыва Накопалло В.О. в судебное заседание не явился, рассмотрение жалобы продолжено без его участия.

Накопалло В.О. 08.04.2014 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" "Агентство по страхованию вкладов".

Определением арбитражного суда от 27.05.2014 (судья Чураков И.В.) жалоба Накопалло В.О. оставлена без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 (судьи Казаковцева Т.В., Мармазова С.И., Нилогова Т.С.) определение от 27.05.2014 оставлено без изменения.

Накопалло О.В. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судами нарушено его права на судебную защиту, осуществление прав и обязанностей в судебном заседании (п.1 ст.46, п.1 ст.118 Конституции Российской Федерации, ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование своих требований Накопалло В.О. ссылается на п.1 п.2 а) п.3 ст.286; п.1, п.3 ст.294 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Накопалло В.О. указывает, что является кредитором кредитной организации, что подтверждается справкой о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялись возмещения от 07.04.2014, а также выпиской из реестра обязательств банка перед вкладчиками от 07.04.2014.

Судами установлено, что 07.04.2014 Накопалло В.О. непосредственно по адресу: 620089, г. Екатеринбург, ул. Машинная, д.42А оф. 502 представил конкурсному управляющему АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (109240, г. Москва, ул. Гончарова, д.12, стр. 1) "Агентство по страхованию вкладов" (127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр.2, представительство конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" "Агентство по страхованию вкладов" (620089, г. Екатеринбург, ул. Машинная, д. 42А, оф. 502) требование о включении данных в реестр кредиторов, требование кредитора физического лица о получении выписки из реестра требований кредиторов.

Конкурсный управляющий отказался принимать документы, в этом участвовали сотрудник "Агентства по страхованию вкладов" Семенова Е.В., и руководитель Сергеев А.Н.

Из материалов дела усматривается, что 13.12.2013 у кредитной организации Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Суд первой инстанции оставил жалобу без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции согласился с выводами Арбитражного суда Свердловской области.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Судами установлено, что 13.12.2013 у кредитной организации Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с признанием АКБ "Инвестбанк" (ОАО) несостоятельным (банкротом) функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно п. 6 ст. 50.20 Федерального закона "О несостоятельности кредитных организаций" "Агентство по страхованию вкладов" осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя действующего на основании доверенности.

В соответствии п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Проанализировав указанную норму и материалы дела, суды верно указали, что жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего рассматриваются в рамках дела о банкротстве АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в Арбитражном суде г. Москвы (N 40-226/2014).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 по делу N А40-226/2014 АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК"Агентство по страхованию вкладов".

Поскольку указанные обстоятельства установлены после принятия требования к рассмотрению, то суды обоснованно сделали вывод о том, что в силу п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку противоречат материалам дела, основаны на неверном толковании норм права и не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права, сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2014 по делу N А60-14884/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Накопалло Вадима Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

Н.А. Артемьева Д.С. Крашенинников