Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2014 г. N Ф09-6594/14 по делу N А60-9661/2014

Екатеринбург

23 сентября 2014 г.

Дело N А60-9661/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Василенко С.Н., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ФЬЮЧЕР МЕДИА" (ОГРН 1026605246612, ИНН 6661079410; далее - общество) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А60-9661/2014 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Департамент по управлению муниципальным имуществом обратился в арбитражный суд с иском к обществу о принудительном демонтаже рекламной конструкции, обязании общества в течение одного месяца с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Свердловской области демонтировать рекламную конструкцию - электронное табло размером информационного поля 4,40х3,37 м (2 стороны), установленную на тротуаре по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера-Попова и привести место её установки в надлежащее состояние.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гортелеинформ".

Решением суда первой инстанции от 21.05.2014 (судья Сидорская Ю.М.) заявленные требования удовлетворены.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловало его в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 (судья Дюкин В.Ю.) апелляционная жалоба общества возвращена заявителю, поскольку обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный в определении от 03.07.2014 и ходатайства о продлении названного срока обществом заявлено не было.

В кассационной жалобе общество просит определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на то, что своевременно (23.07.2014) направило в арбитражный суд требуемые документы.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ст. 263 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В этом определении арбитражный суд указывает основания, по которым апелляционная жалоба оставлена без движения, и устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для вынесения такого определения.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 Кодекса.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при применении ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В определении об оставлении апелляционной жалобы общества без движения от 03.07.2014 обществу предложено в срок до 04.08.2014 устранить допущенные нарушения.

Судебная коллегия кассационной инстанции, ознакомившись с информацией с официального сайта Почта России "Отслеживание почтовых отправлений" установила, что почтовое отправление с идентификационным номером 62001475635179 вручено адресату (Семнадцатому арбитражному апелляционному суду) 29.07.2014.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что обществом доказано своевременное исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.07.2014, документы были представлены, но не рассмотрены апелляционным судом.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из задачи судопроизводства в арбитражных судах по обеспечению доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 2 Кодекса), суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение от 05.08.2014 подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-9661/2014 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Апелляционную жалобу ЗАО "ФЬЮЧЕР МЕДИА" направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

С.Н. Василенко Н.Н. Суханова